2015年5月21日清晨六點(diǎn)半，天剛剛亮，郗小星就被一陣猛烈的敲門聲驚醒。

他披上衣服，打開門，十多名身著美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）字樣制服的探員一窩蜂地沖進(jìn)屋來。“他們端著槍指著我，讓我的妻子和孩子舉起手站到角落里，在他們的面前給我戴上了手銬?！臂⌒钦f。

當(dāng)天早晨，F(xiàn)BI在這位任職于美國天普大學(xué)的美籍華裔科學(xué)家位于費(fèi)城郊區(qū)的家中將他逮捕，指控其涉嫌犯下包括將美國機(jī)密敏感國防科技輸送給中國企業(yè)在內(nèi)的四項(xiàng)重罪，如果罪名成立，郗小星將面臨最高80年的監(jiān)禁和100萬美元的罰款。

就在郗小星被捕6個(gè)月前，另一名美籍華裔科學(xué)家，就職于美國國家氣象局的水文專家陳霞芬也在她位于俄亥俄州的辦公室內(nèi)被FBI逮捕。她被認(rèn)為是中國政府的“間諜”，將敏感的水文信息資料非法發(fā)送給中國官員。

幾個(gè)月后，由于沒有發(fā)現(xiàn)任何可以確鑿指控郗小星和陳霞芬間諜罪的證據(jù)，美國司法部最終撤銷了對(duì)兩人的全部指控，然而彼時(shí)兩人的生活已天翻地覆，再也無法恢復(fù)到以前的樣子了。

最近，美國再次將“經(jīng)濟(jì)間諜”的帽子扣向華裔科學(xué)家。上個(gè)月，香港大學(xué)新興技術(shù)研究所所長，前美國密歇根州立大學(xué)教授、中國著名機(jī)器人專家席寧在美被指涉嫌詐騙罪被捕，美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）大西洋海洋學(xué)和氣象實(shí)驗(yàn)室（AOML）前華裔科學(xué)家王春在因?yàn)榻邮苤袊浇鸲慌行獭?/p>

與當(dāng)年一樣，美方對(duì)這兩位華裔科學(xué)家的指控同樣被指“站不住腳”，他們是否“洗脫罪名”還未得知。與此同時(shí)，美國還頻繁以國家安全為由，阻止中企對(duì)美國企業(yè)的收購，甚至，在美國接連發(fā)布的國家安全報(bào)告和國防戰(zhàn)略報(bào)告均有不同程度渲染“中國威脅”的內(nèi)容。

這一系列所謂“華人間諜”事件到底“威脅”了美國什么？這背后又反映了美國怎樣的焦慮？

2015年9月15日，兩起“中國間諜案”的主角、華裔水文專家陳霞芬（左）和天普大學(xué)華裔教授郗小星共同向記者講述自己“蒙冤”的經(jīng)歷。視覺中國資料圖

“他們毀了我的一切”

作為郗小星和陳霞芬兩起訴訟案的代理律師，彼得·蔡登博格至今仍能清楚地記得最初見到他的代理人時(shí)，他們臉上不安、憤怒與無助的表情。

“我剛接到這些案子的時(shí)候，就感覺到非常奇怪。”蔡登博格告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）。“這兩個(gè)案子略有不同，但是相同點(diǎn)很明顯，兩位當(dāng)事人都是華人，都是第一代美國人，并且都與國內(nèi)（中國）保持聯(lián)系。華裔身份顯然是他們被調(diào)查的首要原因?！?/p>

郗小星出生在中國，在北京大學(xué)獲得博士學(xué)位后前往德國留學(xué)，之后來到美國并加入美國籍。事發(fā)前，郗小星被任命為美國天普大學(xué)物理系代主任，身為世界知名超導(dǎo)專家，他的學(xué)術(shù)前途一片光明。

根據(jù)檢方提供的起訴書，對(duì)于郗小星的核心指控是他把一種敏感的實(shí)驗(yàn)室設(shè)備、俗稱“暖手器”的設(shè)計(jì)圖提供給了中國的研究人員。然而包括該“暖手器”的發(fā)明人在內(nèi)的一些知名物理學(xué)家作證，該份設(shè)計(jì)圖并非“暖手器”，而只是郗小星之前發(fā)明的一個(gè)設(shè)備，他將其作為正常學(xué)術(shù)合作的一部分與中國的研究人員分享。

“當(dāng)郗小星一看到檢方的起訴書，就知道他們搞錯(cuò)了?！辈痰遣└裾f。在他向檢察官們解釋了相關(guān)科學(xué)知識(shí)，并給他們看了專家的誓詞后，美國司法部發(fā)布聲明稱“出于公正的考量”撤銷了該案。

2015年3月，就在陳霞芬本該接受審判的一周前，檢方在沒有給出理由的情況下，撤銷了所有針對(duì)陳霞芬的指控。文件顯示，在此前幾個(gè)月內(nèi)，檢方試圖通過各種途徑尋找陳霞芬從事間諜工作的證據(jù)，但始終沒有找到。

蔡登博格告訴澎湃新聞，美國司法部在短期內(nèi)連續(xù)對(duì)兩起涉及“經(jīng)濟(jì)間諜”的刑事案件撤訴，不僅相當(dāng)罕見，也等于尷尬地承認(rèn)，檢方和美國聯(lián)邦調(diào)查局探員沒有做出足夠的努力去了解相關(guān)知識(shí)和搜集到足夠的證據(jù)就草率起訴。同時(shí)這兩起案件當(dāng)事人華裔的身份也有理由使人懷疑，美國司法部為了急于尋找“中國間諜”，正在導(dǎo)致有中國血統(tǒng)的無辜美國公民被冤枉。

在案件被撤銷后，郗小星得以重回學(xué)校，但是他的物理系主任的頭銜卻沒有能夠保住。而在恢復(fù)工作僅兩個(gè)月后，陳霞芬就收到了來自美國國家氣象局意圖解雇她的通知。

2017年5月，郗小星向美國聯(lián)邦法院提交訴狀，指控在逮捕他的行動(dòng)中領(lǐng)頭FBI探員偽造關(guān)鍵證據(jù)，他表示，針對(duì)他的行動(dòng)并不是一個(gè)無心的錯(cuò)誤。此前，陳霞芬也向法院提交了起訴其雇主就業(yè)歧視的訴訟。

由于相關(guān)訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中，兩人表示暫時(shí)無法接受澎湃新聞的采訪，然而兩人的行為是對(duì)美國司法部近年來針對(duì)華裔群體諸多站不住腳的“經(jīng)濟(jì)間諜”案調(diào)查的一個(gè)反擊。

此前，美國司法部曾多次高調(diào)宣布，防止中國和其他國家盜竊美國商業(yè)秘密的間諜活動(dòng)是其工作重點(diǎn)，美國聯(lián)邦調(diào)查局更是把反間諜作為僅次于反恐的第二項(xiàng)重要任務(wù)。“然而近年來一系列曝光的‘冤假錯(cuò)案’顯示出他們一些行為已經(jīng)走得太遠(yuǎn)，太過分了。”蔡登博格說。

陳霞芬和郗小星的遭遇對(duì)整個(gè)亞裔社區(qū)都產(chǎn)生了負(fù)面影響。

與中國有關(guān)就有間諜傾向？

2018年2月16日 ，F(xiàn)BI局長克里斯托弗·雷（Christopher Wray）在一場(chǎng)國會(huì)聽證會(huì)上公開宣稱，在美國“幾乎所有領(lǐng)域”中學(xué)習(xí)和工作的“華人教授、科研人員、學(xué)生”都可被視之為“非傳統(tǒng)的情報(bào)收集人員”，他們有可能秘密地在為中國政府收集情報(bào)。雷還進(jìn)一步宣稱，他認(rèn)為在美華人學(xué)生和學(xué)者是美國國家安全的威脅，需要美國全社會(huì)關(guān)注應(yīng)對(duì)。這一言論隨后得到了中央情報(bào)局長等多名美國高官的附和。

但這一令人震驚的言論在美國社會(huì)引發(fā)了強(qiáng)烈的抗議。美國國會(huì)亞太裔黨團(tuán)主席趙美心、副主席劉云平議員隨即公開發(fā)聲譴責(zé)。

“非常不幸的是，今天越來越多人認(rèn)為，只要有亞裔血統(tǒng)或者和中國有一定的關(guān)系，就有當(dāng)間諜的傾向。這種想法制造了一種恐懼文化，對(duì)整個(gè)亞裔社區(qū)都產(chǎn)生了負(fù)面影響。此前陳霞芬和郗小星的遭遇就是活生生的例子，這兩位無辜的美籍華裔科學(xué)家被FBI錯(cuò)誤的指控從事間諜活動(dòng)，最終被證實(shí)是清白的，然而FBI沒有給出任何解釋，這對(duì)兩位科學(xué)家的職業(yè)、聲譽(yù)和生活造成了無法挽回的傷害。很多亞裔學(xué)生學(xué)生都擔(dān)心他們會(huì)遭到同樣的歧視。”趙美心在一份公開信中說道。

3月1日，美國14個(gè)知名華裔、亞裔社區(qū)團(tuán)體、組織聯(lián)名發(fā)表致FBI局長的公開信，要求他當(dāng)面解釋澄清所謂“在美所有華人學(xué)生學(xué)者是國家安全威脅”的言論。這些組織認(rèn)為，這種論調(diào)違反了反對(duì)種族歸類和偏見的美國原則和精神。

美籍華人組織“百人會(huì)”（Committee of 100）主席、美國知名法學(xué)家吳華揚(yáng)向澎湃新聞表示，F(xiàn)BI局長的這種言論非常令人不安，指責(zé)過分標(biāo)簽化且存在著十分不必要的偏見。在沒有擺出任何事實(shí)和證據(jù)之前，僅以純粹的種族和出生地就對(duì)一個(gè)群體發(fā)出如此巨大的懷疑，這種行為不但違背了無罪推定、正當(dāng)程序以及平等保護(hù)等美國憲法的根基理念，也容易煽動(dòng)歇斯底里的不當(dāng)情緒。

就在雷的言論發(fā)表后兩天，著名中國機(jī)器人專家、前密歇根大學(xué)教授席寧被FBI以欺詐罪指控逮捕。一周后，美國司法部又宣布，著名美籍華裔海洋學(xué)家王春在博士作為美國政府雇員同時(shí)接受中國方面的收入而被判刑。這兩起最新的針對(duì)華人科學(xué)家的案例在中美學(xué)界再次引起了廣泛的關(guān)注和討論。

目前，席寧的案件正在等待檢方提出指控證據(jù)，而王春在已于今年2月20日在邁阿密一家美國聯(lián)邦法庭受審時(shí)認(rèn)罪并被判刑，以他此前已經(jīng)被關(guān)押的時(shí)間即一天作為刑期。

蔡登博格也是王春在一案的委托律師，據(jù)其介紹，王春在與美國聯(lián)邦檢察官在庭審前達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議。他承認(rèn)一項(xiàng)從美國雇主以外的機(jī)構(gòu)領(lǐng)取報(bào)酬的重罪，以交換他獲得人身自由和避免冗長和昂貴的庭審。然而在法庭上，法官質(zhì)問了檢方起訴王春在教授的理由，認(rèn)為必須判決這個(gè)原本不必起訴的案件是“令人遺憾的”。法官還說，鑒于王教授在天氣變化研究的成就和性質(zhì)，以及他作出的貢獻(xiàn)，他最后承認(rèn)重罪是“可惜的”。

在接到澎湃新聞就美商務(wù)部前雇員陳霞芬及王春在被不公正調(diào)查后被迫離職的詢問后，美國商務(wù)部表示拒絕回應(yīng)。而截止到發(fā)稿前，在多次致電和致信后，美國司法部及FBI方面均未對(duì)澎湃新聞的相關(guān)詢問有任何回復(fù)。

“王春在的案件是近年來對(duì)華人在不斷增加、卻在法庭上幾乎站不住腳的相關(guān)案件中的又一例。我們對(duì)此感到擔(dān)憂。”吳華揚(yáng)認(rèn)為，盡管部分人士最終獲得平反，但美籍華裔的信用與形象已遭嚴(yán)重?fù)p害。

吳華揚(yáng)表示，華裔明確支持保護(hù)美國國家安全以及認(rèn)可打擊間諜活動(dòng)的重要性。然而，這樣的支持是基于證據(jù)的公正及妥當(dāng)?shù)恼{(diào)查、起訴和對(duì)間諜活動(dòng)的懲罰，而不是基于種族、民族和出生地的標(biāo)簽化猜忌和懷疑。而近年來，基于后者的案例正在美國不斷出現(xiàn)。

澎湃新聞 何偉 制圖

“華人經(jīng)濟(jì)間諜”調(diào)查“冤案”比例高

1996年，美國通過了《經(jīng)濟(jì)間諜法》（Economic Espionage Act，簡稱EEA），首次規(guī)定“竊取商業(yè)機(jī)密或知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無形資財(cái)”為刑事犯罪。

美國司法部的指導(dǎo)手冊(cè)顯示，“經(jīng)濟(jì)間諜罪”必須同時(shí)具備四個(gè)要件：一、被告人竊取、或者在未獲得商業(yè)機(jī)密持有人允許的情況下獲取、破壞或者傳播信息；二、被告人明知相關(guān)信息是為人所專有；其三、信息是商業(yè)機(jī)密；第四、被告人的行為是基于使外國政府、外國機(jī)構(gòu)或者外國代理人獲益的目的。上述四要件缺一不可，其中，第四個(gè)要件成為犯罪能否成立的關(guān)鍵。

此前，美國政府對(duì)于華裔科學(xué)家的“間諜調(diào)查案”中，最廣為人知的莫過于1999年的“李文和案”。

1999年，在美國原子彈實(shí)驗(yàn)中心工作的美籍華裔科學(xué)家李文和，被指控向外國泄露美國原子彈機(jī)密而被開除并被起訴。2000年，李文和與美國政府達(dá)成訴訟協(xié)議：他對(duì)一項(xiàng)較輕的罪名認(rèn)罪，以換回政府收回其他58項(xiàng)指控并將其釋放。

該案的知情者，美國能源部的前國家監(jiān)察員胡善慶博士幾十年來一直在追蹤關(guān)注美國政府對(duì)華人群體的“經(jīng)濟(jì)間諜”調(diào)查案件。多年前，胡善慶和美國國內(nèi)關(guān)注相關(guān)案件的專業(yè)人士聯(lián)合搭建了一個(gè)名為“Fedcase”的公共數(shù)據(jù)庫，記錄了自1996年以來從公開途徑可獲知的全部EEA案例。

截止到2017年底，在總計(jì)180起經(jīng)濟(jì)間諜和盜取商業(yè)機(jī)密的案件中，至少有55起涉及中國公民或者美籍華裔，其中1997-2008年間每年平均至少3起，2009-2015年間至少4-6起，目前仍有19起案件未結(jié)案，結(jié)案的當(dāng)中，至少9起為提前撤訴或定無罪、另有3起罪名被減輕。

值得一提的是，并不是所有涉嫌經(jīng)濟(jì)間諜罪的案件都會(huì)以《經(jīng)濟(jì)間諜法案》的罪名來起訴，近年來，美司法部正越來越多使用一些其他罪名來起訴他們認(rèn)為的所謂“經(jīng)濟(jì)間諜”，上述的郗小星和陳霞芬的案件就是這樣的情況。

而另一份由“百人會(huì)”于2017年5月發(fā)布的“起訴中國間諜”的白皮書報(bào)告則更加清楚地顯示出美國司法部近年來對(duì)華人群體調(diào)查的變化。

該份報(bào)告通過公開渠道隨機(jī)抽取并分析了1996年到2015年間根據(jù)《經(jīng)濟(jì)間諜法案》起訴的136個(gè)案件及其涉及的187個(gè)被告人。該報(bào)告的作者安德魯·金（Andrew Kim）告訴澎湃新聞，雖然不能確定司法部的調(diào)查已經(jīng)受到種族偏見的影響，但是有證據(jù)顯示，這樣的擔(dān)心是有道理的。

報(bào)告列出了幾大證據(jù)。首先，2009年以來，據(jù)《經(jīng)濟(jì)間諜法案》被起訴的華裔人數(shù)所占的比例是1996年到2008年期間的三倍，達(dá)到52%。如果把來自其他種族的亞裔包括進(jìn)來，因涉嫌經(jīng)濟(jì)間諜罪被起訴的亞裔人數(shù)高達(dá)62%。

澎湃新聞 何偉 制圖

“一個(gè)顯著的變化是，2009年奧巴馬總統(tǒng)上臺(tái)后，涉及華人案件的比例大幅增大?！卑驳卖敗そ鹫f。

在上述136個(gè)案件中，34%的經(jīng)濟(jì)間諜案的受益人被認(rèn)為是中國的機(jī)構(gòu)，在外國政府和機(jī)構(gòu)中排第一。而沒有一起案件的受益人涉及俄羅斯。（作者注：在該報(bào)告發(fā)布后，第一起受益方為俄羅斯的EEA案件于2016年7月被披露，同期，美國政府宣布俄羅斯黑客介入了美國大選。）

報(bào)告的另一個(gè)數(shù)字顯示，有22%的被控犯有間諜罪的亞裔最后都沒有被定罪。也就是說， 超過五分之一被起訴的亞裔可能是無辜的，這個(gè)數(shù)字是其他族裔遭指控后又被撤訴的案子的兩倍。同時(shí)，在被定罪的亞裔中，獲得的刑期是犯有同類案件的其他族裔人的兩倍。

美國欲控制人才回流中國？

有著40多年刑事訴訟經(jīng)驗(yàn)的加州律師托馬斯·諾蘭自上世紀(jì)80年代起就開始代理美國政府針對(duì)所謂華人“經(jīng)濟(jì)間諜”的案件。1988年，在美國法律史上首次被陪審團(tuán)起訴的一起“經(jīng)濟(jì)間諜案”中，一位美籍華裔工程師被指控涉嫌盜取商業(yè)機(jī)密罪，諾蘭擔(dān)任了被告的辯護(hù)律師。

“那時(shí)候美國政府還沒有制定國家層面的經(jīng)濟(jì)間諜法，但是州層面已經(jīng)有了。硅谷的大企業(yè)已經(jīng)開始以盜取商業(yè)機(jī)密的罪名來對(duì)潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提出起訴，以期將他們扼殺在搖籃中。”諾蘭告訴澎湃新聞。

據(jù)諾蘭介紹，當(dāng)時(shí)那名華裔工程師被硅谷巨頭英特爾起訴偷竊其技術(shù)，四年后，這名工程師被宣告無罪。“但是他已經(jīng)花費(fèi)了一大筆錢，心力交瘁。”諾蘭回憶道，而他關(guān)于商業(yè)間諜案件的辯護(hù)生涯業(yè)即開始于此，在此后的20年里，他和他的合伙人不斷地接到各類涉及華人的經(jīng)濟(jì)間諜案案件 。

“針對(duì)華人的經(jīng)濟(jì)間諜追捕行動(dòng)至少在15年前就已經(jīng)開始了，從小布什政府到奧巴馬政府，一直都有?！敝Z蘭的合伙人，丹尼爾·歐莫斯律師告訴澎湃新聞。

丹尼爾·歐莫斯曾在奧巴馬總統(tǒng)任內(nèi)被白宮國內(nèi)政策委員會(huì)聘為資深政策顧問，協(xié)助奧巴馬政府在刑事司法、民權(quán)及移民領(lǐng)域制定政策。

以諾蘭和歐莫斯幾十年來接觸華裔商業(yè)間諜案件的經(jīng)驗(yàn)來看，除了對(duì)于華裔的種族偏見以外，美國政府和大企業(yè)對(duì)于中國的認(rèn)知在類似案件中也起著重要的作用。

“過去幾十年來，美國經(jīng)濟(jì)從中國和其他亞洲國家來的人才當(dāng)中獲益巨大 ，而現(xiàn)在這些人想要離開美國前往中國，因?yàn)橹袊慕?jīng)濟(jì)增長比美國要快，然而美國大企業(yè)想要控制這些人才，不想他們離開，更不想自己的技術(shù)外流。所以他們與政府合作，試圖阻止任何個(gè)人與中國的同伴分享信息以及去中國創(chuàng)業(yè)，以和美國競(jìng)爭(zhēng)?！睔W莫斯解釋道。

2009年，在歐莫斯代理的一起華裔商業(yè)間諜案中，一名FBI探員在庭審中直言：一個(gè)美國公民去中國開企業(yè)就是違法的?！斑@種可笑的論斷當(dāng)然是錯(cuò)誤的，但是卻反映出美國政府是如何看待華人和中國的。”歐莫斯說道。

諾蘭和歐莫斯告訴澎湃新聞，根據(jù)他們多年來的統(tǒng)計(jì)，他們所經(jīng)手的每一個(gè)案件幾乎毫無例外，都是先由大公司去聯(lián)系政府要求他們調(diào)查其員工，同時(shí)政府又高度依賴于企業(yè)去評(píng)估這些案件是否真的涉及商業(yè)機(jī)密。

“這些華人員工就好像大企業(yè)的‘奴隸’一樣，不能離開公司。這讓我想起小的時(shí)候，美國政府在二戰(zhàn)期間把在美國的日本人隔離起來關(guān)在集中營里的做法?！敝Z蘭說道。

在諾蘭和歐莫斯看來，上世紀(jì)50年代美國國內(nèi)曾經(jīng)一度甚囂塵上的“麥卡錫主義”（指1950年至1954年間美國國內(nèi)反共、極右的政治思潮）正在美國回潮?！案膳碌氖?，我們甚至根本不知道到底有多少中國人已經(jīng)被美國政府當(dāng)做間諜起訴了，因?yàn)檫@些案件通常都是保密的，往往只有等到他們踏上美國領(lǐng)土，被逮捕的那一刻才能知道。”

中方駁“間諜威脅論”：美“相由心生”

美國政府對(duì)于華人“經(jīng)濟(jì)間諜”調(diào)查的不斷升溫，或可從美國對(duì)與中國關(guān)系認(rèn)識(shí)的不斷變化中尋得一些蹤跡。

2017年12月18日，特朗普總統(tǒng)在上任后發(fā)表的首份國家安全戰(zhàn)略報(bào)告中明確提及美國的經(jīng)濟(jì)安全就是國家安全，在這份報(bào)告中，中國儼然已經(jīng)成了特朗普的“假想敵”。特朗普提到，中國上升的國際地位會(huì)削弱許多其他國家在該地區(qū)和其他地區(qū)的權(quán)威。因此他提出了一個(gè)新政策：為了防止盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將通過收緊簽證的方式，限制外國人，尤其是中國人和俄羅斯人來美學(xué)習(xí)STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué)）等理工科專業(yè)。

事實(shí)上，在過去15年間，中美兩國就商業(yè)機(jī)密與經(jīng)濟(jì)間諜案的交鋒從未停止過。美國官方多年來一直宣稱，中國是美國大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊案背后的主謀，聲稱這類盜竊每年令美國損失約千億美元。

中國政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，讓美國深感自身霸主地位受到挑戰(zhàn)。近年來，美國多項(xiàng)民調(diào)顯示，美國人愈來愈憂慮美國的領(lǐng)導(dǎo)地位，會(huì)被中國取代。視中國為“主要威脅”的美國人，近10年都維持在約五成的水平。

2000年“李文和案”發(fā)生后，美國國會(huì)發(fā)表了一份誣稱中國通過竊取美國軍事技術(shù)而危害了美國的國家安全的《考克斯報(bào)告》，然而報(bào)告里沒有對(duì)上述指控和假設(shè)提出任何令人信服的證據(jù)。時(shí)任中國國務(wù)院新聞辦公室主任趙啟正曾嚴(yán)正指出，該報(bào)告的出籠完全是別有用心，是美國一些人制造一系列反華事件后又一股反華逆流，其目的是轉(zhuǎn)移視線，煸動(dòng)反華情緒，詆毀中國形象，試圖把中美關(guān)系拉向倒退，扼制中國的發(fā)展。

2013年，中美兩國就網(wǎng)絡(luò)安全與商業(yè)間諜問題的交鋒一度白熱化。在當(dāng)年奧巴馬政府發(fā)布的打擊竊取美國商業(yè)機(jī)密的戰(zhàn)略報(bào)告中，美司法部列舉的2009年到2013年的20起經(jīng)濟(jì)間諜案里，就有17起和中國有關(guān)。

對(duì)于美國政府的所謂“中國間諜”威脅論，中國外交部此前曾多次予以駁斥。最近的一次在今年2月1日，外交部發(fā)言人華春瑩在例行記者會(huì)上用“相由心生”一詞回應(yīng)美國情報(bào)部門的“中國間諜威脅論”。

“你心里怎么想，你眼里的世界就是什么樣。從這個(gè)意義上講，世界上最大的情報(bào)頭目說出那樣的話，并不奇怪?！比A春瑩說，事實(shí)勝于雄辯。根據(jù)近年來披露出的各種信息，世界上到底是誰在對(duì)其他國家實(shí)施大范圍監(jiān)聽、監(jiān)控、竊密、滲透，無所不用其極地維持并施加影響力，大家心中其實(shí)都很清楚。

2015年9月15日，郗小星在發(fā)言時(shí)講到動(dòng)情處忍不住落淚。 新華網(wǎng) 資料圖

“生活被毀了，可能永遠(yuǎn)得不到道歉”

作為美國能源部的前任國家監(jiān)察員，胡善慶親身經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代的“李文和案”以及之后出臺(tái)的《考克斯報(bào)告》 所造成的仇外心理對(duì)所有華裔美國科學(xué)家的影響。胡善慶認(rèn)為，F(xiàn)BI局長雷日前在講話中提及的“非傳統(tǒng)搜集人員”一詞與當(dāng)年美國聯(lián)邦調(diào)查局使用的“沙粒群眾” 這個(gè)詞非常相似。

“據(jù)我所知，《考克斯報(bào)告》沒有抓到任何間諜，其帶來的歇斯底里卻在許多美國人當(dāng)中引起了恐懼和憤怒。”胡善慶說。

在美國紐約州工作了30多年的華人律師海明則認(rèn)為，近年來越來越多的華人“經(jīng)濟(jì)間諜案”出現(xiàn)，正是因?yàn)槊绹鴩鴥?nèi)政客將華人當(dāng)做替罪羊的一貫做法?！笆磷犹糗浀哪螅宜?jīng)歷的這么多華人相關(guān)案件中，沒有一個(gè)是真正的間諜，都只是正常的商業(yè)和學(xué)術(shù)往來，只是因?yàn)樗麄儗?duì)于美國紛繁復(fù)雜的法律不了解，無意中觸犯了而已?！?/p>

海明律師說，近期一系列的“華裔經(jīng)濟(jì)間諜案件”讓他想起了1955年華人科學(xué)家錢學(xué)森被迫回國的事件?！爸皇敲绹畯膩聿晃〗逃?xùn)?！彼f。

百人會(huì)會(huì)長吳華揚(yáng)也認(rèn)為：“在過去的160年間，盡管華裔移民為美國貢獻(xiàn)出了不可估量的財(cái)富和成就，但是他們卻始終被貼上‘永久外國人’的標(biāo)簽?！?/p>

“過去20年間，我們目睹了李文和博士、郗小星博士和陳霞芬女士被急于審判的不幸案例。這三名華裔美國科學(xué)家或美國政府雇員均受到了不公正的指控和基于他們血統(tǒng)的懷疑，盡管最終被證明無罪，但也無法復(fù)原他們被毀的人生?！眳侨A揚(yáng)說。

回顧美國歷史，也并不乏這樣的案例：不論是1882年實(shí)施的《排華法案》，還是第二次世界大戰(zhàn)期間11萬日裔美國人被拘禁的事實(shí)，均見證了亞裔美國人由于種族偏見而承受歧視性法律和不公行為所帶來的傷害。

鑒于目前美國國內(nèi)的政治形勢(shì)，百人會(huì)等華裔組織紛紛發(fā)出提醒：目前美籍華裔的工作多與“科學(xué)、技術(shù)、工程與數(shù)學(xué)”等高端領(lǐng)域相關(guān)，無論是在業(yè)界或是政府部門，都有可能經(jīng)常涉及重要與敏感的技術(shù)與商業(yè)資訊。因此建議所有華人學(xué)者提高法律意識(shí)，避免因?yàn)椤皩Ｗ⒀芯俊币约皩?duì)相關(guān)法律認(rèn)知的薄弱，而沒有意識(shí)到自己或可能被卷入巨大的麻煩之中。

2002年，李文和出版了他的自傳《我的國家告了我》，在書中他寫道：“無論多么睿智，無論如何勤奮工作，像我一樣的亞裔，像我一樣的華裔，永遠(yuǎn)不會(huì)被美國社會(huì)所接受，永遠(yuǎn)是‘外國人’?！?/p>

15年后，在一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，郗小星和陳霞芬流著淚再次向公眾陳述了他們的遭遇，似乎再一次印證了李文和的話。

“我被徹底毀掉了。一夜之間，我從一名優(yōu)秀的美國政府雇員變成了一名罪犯。我不明白，他們?yōu)槭裁匆@么對(duì)我？”陳霞芬流淚問道。

郗小星說，他和家人依然生活在持續(xù)不斷的恐懼中?！拔覀兛偸呛ε?，我們做的一切，F(xiàn)BI都在監(jiān)聽，我們的一些言行都可能被歪曲，我們腦海深處始終有這種恐懼?！?/p>

“我希望聽到有人為持槍沖進(jìn)我家、當(dāng)著孩子的面給我戴上手銬并讓我的生活籠罩著疑云道歉?！臂⌒钦f，“但我的確明白，他們可能永遠(yuǎn)都不會(huì)道歉?！?/p>