監(jiān)察體制改革避免“同體監(jiān)督”

昨日，十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》，確立國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)是最高監(jiān)察機(jī)關(guān)。這標(biāo)志著我國(guó)朝著建立集中統(tǒng)一、權(quán)威高效的中國(guó)特色國(guó)家監(jiān)察體制邁出了重要一步，將真正實(shí)現(xiàn)監(jiān)察全覆蓋、監(jiān)督無(wú)死角。制度反腐學(xué)者和紀(jì)檢監(jiān)察實(shí)務(wù)專家李永忠表示，國(guó)家監(jiān)察體制改革不僅整合了辦案力量和監(jiān)督資源，更重要的是使監(jiān)察權(quán)成為獨(dú)立于行政權(quán)之外的一種權(quán)力，對(duì)于過(guò)去監(jiān)督權(quán)隸屬于行政權(quán)這樣一個(gè)不科學(xué)的權(quán)力結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分解，使同體監(jiān)督變成異體監(jiān)督。

歷史上即有監(jiān)察權(quán)行政權(quán)分立

新京報(bào)：十二屆全國(guó)人大副委員長(zhǎng)李建國(guó)作監(jiān)察法草案說(shuō)明時(shí)表示，這次監(jiān)察體制改革確立的監(jiān)察制度，也體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)制度文化，是對(duì)中國(guó)歷史上監(jiān)察制度的一種借鑒。中國(guó)歷史上的監(jiān)察制度有哪些可以借鑒的地方？

李永忠：古代中央集權(quán)的建立和延續(xù)主要得益于兩個(gè)制度，一個(gè)是隋唐開(kāi)啟的科舉制度，另一個(gè)就是古代的監(jiān)察制度，監(jiān)察機(jī)構(gòu)與行政機(jī)構(gòu)分立，御史大夫、監(jiān)郡監(jiān)縣御史則負(fù)責(zé)監(jiān)督。監(jiān)察權(quán)與行政權(quán)相互制約的好壞，直接影響到歷朝歷代吏治的好壞。

舉個(gè)例子，漢武帝時(shí)期，用相當(dāng)于縣委書(shū)記的“小官”——刺史，年俸才600石，去監(jiān)督相當(dāng)于省委書(shū)記的“大官”——郡守，年俸達(dá)2000石，一個(gè)刺史要同時(shí)監(jiān)督幾個(gè)郡守，效果卻很好，漢武帝曾說(shuō)過(guò)“以小治大，內(nèi)外相維”。

回顧歷史，可以得出一個(gè)結(jié)論，監(jiān)察權(quán)與行政權(quán)是否分立，很重要。

新京報(bào)：新中國(guó)成立后我國(guó)最早設(shè)立的監(jiān)察機(jī)構(gòu)有哪些特點(diǎn)？

李永忠：1927年4月，中共五大設(shè)立中央監(jiān)察委員會(huì)，這是中央紀(jì)律檢查委員會(huì)的前身。1949年10月，中華人民共和國(guó)成立，中央人民政府委員會(huì)第三次會(huì)議決定成立中央人民政府政務(wù)院人民監(jiān)察委員會(huì)。1954年9月，政務(wù)院改為國(guó)務(wù)院，政務(wù)院人民監(jiān)察委員會(huì)改為國(guó)務(wù)院監(jiān)察部。

從名稱中就可以看出來(lái)，這個(gè)時(shí)期的人民監(jiān)察委員會(huì)，先后設(shè)置在政務(wù)院、國(guó)務(wù)院下面，也就是說(shuō)，都是在行政序列中，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)監(jiān)察權(quán)與行政權(quán)的分立。

合署辦公讓紀(jì)委工作受到拖累

新京報(bào)：“文革”后，中紀(jì)委、監(jiān)察部分別于1978年、1986年恢復(fù)重建，這時(shí)的監(jiān)察體制呢？

李永忠：十一屆三中全會(huì)的功績(jī)，我認(rèn)為不僅在解放思想上，而且在黨內(nèi)權(quán)力的分解上。重建黨的紀(jì)律檢查委員會(huì)，就是黨內(nèi)權(quán)力科學(xué)分解的重要一環(huán)。當(dāng)時(shí)，鄧小平就提出，“制度方面的問(wèn)題更重要”，下決心“改革黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)制度”。1986年12月，全國(guó)人大常委會(huì)決定設(shè)立監(jiān)察部。1987年7月，監(jiān)察部正式掛牌辦公。當(dāng)時(shí)，中央也試圖通過(guò)黨政分開(kāi)來(lái)進(jìn)行政改突破。

新京報(bào)：1993年1月，中紀(jì)委、監(jiān)察部合署辦公，當(dāng)時(shí)這個(gè)決定，是出于哪些方面考慮？

李永忠：1993年1月，根據(jù)中共中央、國(guó)務(wù)院的決定，中央紀(jì)委、監(jiān)察部開(kāi)始合署辦公，實(shí)行一套工作機(jī)構(gòu)，履行黨的紀(jì)律檢查和行政監(jiān)察兩項(xiàng)職能的體制。這之后，全國(guó)各地的紀(jì)委和監(jiān)察部門也陸續(xù)合署辦公。合署辦公的好處是力量集中、效率提升。

可是也引發(fā)了一個(gè)問(wèn)題。由于監(jiān)察部門還是在政府序列里，合署后只好走上擴(kuò)大外延，縮小內(nèi)涵的做法。主要職責(zé)由監(jiān)督專門機(jī)關(guān)，逐步向辦案機(jī)關(guān)，以至于向糾風(fēng)、執(zhí)法、效能等部門工作轉(zhuǎn)移。以至于效能監(jiān)察成了中央紀(jì)委的一個(gè)重要室。而且，由于監(jiān)察部門的地位不高，是政府的一個(gè)部門，合署后某種程度也拖累了紀(jì)委——黨代會(huì)選舉產(chǎn)生的黨內(nèi)監(jiān)督專門機(jī)關(guān)的地位，使紀(jì)委的外延工作越來(lái)越多，監(jiān)督的內(nèi)涵職責(zé)越來(lái)越小，使監(jiān)督的關(guān)口不但沒(méi)能前移，而且不斷后撤。

許多腐敗問(wèn)題源于“權(quán)力配置不科學(xué)”

新京報(bào)：你覺(jué)得腐敗現(xiàn)象存在，是因?yàn)槟男﹩?wèn)題？

李永忠：這么多年來(lái)，幾乎沒(méi)有一個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)的腐敗問(wèn)題是由同級(jí)紀(jì)委監(jiān)督檢舉揭發(fā)出來(lái)的，這個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)足以證明監(jiān)察體制存在的問(wèn)題。當(dāng)年，山東省泰安市原市委書(shū)記胡建學(xué)就說(shuō)過(guò)：官做到我這一級(jí)，就沒(méi)有什么監(jiān)督的了。江西的胡長(zhǎng)清也講過(guò)，組織的管理和監(jiān)督對(duì)他而言，如同是“牛欄關(guān)貓，進(jìn)出自由”?！队肋h(yuǎn)在路上》專題片中有很多貪官的懺悔，其中，四川省委原副書(shū)記李春城的懺悔有兩句很深刻，“人生都是現(xiàn)場(chǎng)直播，沒(méi)有辦法重來(lái)”，“認(rèn)真地分析自己的罪錯(cuò)，我不得不面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，就是這些罪行和錯(cuò)誤發(fā)生在我身上，它居然帶有必然性！”

分析這些貪官的心態(tài)，可以明白，他們的違法犯罪行為，雖然跟個(gè)人素質(zhì)有關(guān)，但是更深層次的原因在于，不科學(xué)的權(quán)力結(jié)構(gòu)和不合理的選人用人體制。如果反腐只停留于抓貪官，不從改革權(quán)力結(jié)構(gòu)入手，那么還是會(huì)陷入割韭菜的局面。習(xí)近平總書(shū)記就深刻指出“腐敗的本質(zhì)是權(quán)力出軌、越軌”，“許多腐敗問(wèn)題源于‘權(quán)力配置不科學(xué)’”。

新京報(bào)：那么這次監(jiān)察體制改革，是不是解決了“權(quán)力配置不科學(xué)”的問(wèn)題？

李永忠：2016年11月，中辦印發(fā)的《關(guān)于在北京市、山西省、浙江省開(kāi)展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)方案》中，有一句話很重要，“國(guó)家監(jiān)察體制改革是事關(guān)全局的重大政治改革”。為什么這樣講呢？因?yàn)閲?guó)家監(jiān)察體制改革不僅僅整合了辦案力量和監(jiān)督資源，更重要的是使監(jiān)察權(quán)成為獨(dú)立于行政權(quán)之外的一種權(quán)力，對(duì)于過(guò)去監(jiān)督權(quán)隸屬于行政權(quán)這樣一個(gè)不科學(xué)的權(quán)力結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分解，使同體監(jiān)督變成異體監(jiān)督，國(guó)家公職人員都能受到相對(duì)獨(dú)立的國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)的嚴(yán)格監(jiān)督。

我20多年前就分析過(guò)同體監(jiān)督的弊端，并創(chuàng)造了異體監(jiān)督這一詞組。基本原理就是：再鋒利的刀刃，也砍不了自己的刀把。由于監(jiān)察機(jī)關(guān)一直在政府序列中，是政府的職能部門，按照當(dāng)時(shí)的《行政監(jiān)察法》，縣級(jí)以上地方各級(jí)政府監(jiān)察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的監(jiān)察工作，對(duì)本級(jí)政府和上一級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作，監(jiān)察業(yè)務(wù)以上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)為主。而且，一些地區(qū)監(jiān)察機(jī)關(guān)的人事、財(cái)務(wù)等都由地方政府控制，導(dǎo)致監(jiān)察機(jī)關(guān)缺乏獨(dú)立性，陷入了“同體監(jiān)督”的困境。

監(jiān)察委體制突破“雙重領(lǐng)導(dǎo)”框架

新京報(bào)：此番十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議表決通過(guò)的監(jiān)察法，對(duì)于解決“權(quán)力配置不科學(xué)”問(wèn)題，有哪些突破？

李永忠：監(jiān)察法一個(gè)重大突破就在于，異體監(jiān)督破題，法律明確規(guī)定“國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)監(jiān)察委員會(huì)的工作，上級(jí)監(jiān)察委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)監(jiān)察委員會(huì)的工作”，上述對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)體制的規(guī)定，突破了原來(lái)的“雙重領(lǐng)導(dǎo)”的框架，也擺脫了“同體監(jiān)督”痼疾。

十八大以來(lái)的高壓反腐，使反腐敗斗爭(zhēng)的壓倒性態(tài)勢(shì)已形成，這為監(jiān)察體制改革深入推進(jìn)奠定了社會(huì)基礎(chǔ)；監(jiān)察法頒布實(shí)施，又將為監(jiān)察體制改革提供制度支撐。隨著權(quán)力結(jié)構(gòu)的改革和完善，將有利于發(fā)展黨內(nèi)民主，加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督；將有利于保證看得見(jiàn)的管得著，頂?shù)米〉恼镜米。傻煤玫纳系萌?。這就是進(jìn)入新時(shí)代，我們通過(guò)深入開(kāi)展反腐敗工作，從而推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨的關(guān)鍵所在。

新京報(bào)記者 王姝