護(hù)眼燈是主要針對學(xué)生群體的一種臺燈，價(jià)格較貴，但護(hù)眼燈真的能護(hù)眼嗎？記者近日走訪發(fā)現(xiàn)，目前?？谑袌錾系淖o(hù)眼燈品牌繁多、款式各異，價(jià)格動(dòng)輒比普通臺燈貴好幾百元。但業(yè)內(nèi)人士表示，我國并沒有出臺統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，市場上諸多“護(hù)眼燈”的宣傳多是噱頭，未必護(hù)眼。（1月18日《工人日報(bào)》）

作為孩子日常學(xué)習(xí)的好幫手，臺燈一直在家庭用品中占據(jù)著重要地位。很多家長覺得，選擇一個(gè)具有護(hù)眼功能的臺燈，有利于保護(hù)孩子的視力。當(dāng)然了，商家標(biāo)著“護(hù)眼燈”的字樣，號稱“護(hù)眼”的臺燈在價(jià)格上比普通臺燈要高很多。然而，當(dāng)記者問及這些號稱“無頻閃、光線柔和”“有效呵護(hù)雙眼，科學(xué)照明，使用后眼睛不易疲勞”的護(hù)眼燈與普通臺燈區(qū)別時(shí)，銷售人員說不出所以然來，“具體情況得問廠家，一分錢一分貨，當(dāng)然價(jià)格越高護(hù)眼效果越好。”

如果“護(hù)眼燈”真有商家宣傳的那么好，那也算物有所值，但是根據(jù)海南省消費(fèi)者委員會發(fā)布的27款“護(hù)眼燈”比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，按照國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)測試的4個(gè)安全性能項(xiàng)目（標(biāo)記、結(jié)構(gòu)、防觸電保護(hù)、熱試驗(yàn)），有3款型號樣品標(biāo)記項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)。去年5月，江蘇省消協(xié)發(fā)布讀寫臺燈對比試驗(yàn)結(jié)果顯示，173批次臺燈中，所有指標(biāo)符合要求的只有3批次，“98%不靠譜”。此前，國家質(zhì)檢總局發(fā)布的“護(hù)眼”臺燈產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)警示，“護(hù)眼”這一說法目前并沒有科學(xué)的定義，許多質(zhì)量低劣的“護(hù)眼”臺燈不但起不到護(hù)眼的作用，反而可能損害視力。

業(yè)內(nèi)人士表示，國家雖然對燈具安全性能有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，但對“護(hù)眼燈”沒有統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。目前，市場上很多是“高頻閃”，這些燈具使用了變頻電子鎮(zhèn)流器，加快了閃爍速度，超過了人眼的神經(jīng)反應(yīng)速度，人眼感覺不出，結(jié)果就成了商家口中的“無頻閃”。有關(guān)醫(yī)學(xué)專家也表示，市場上銷售的“護(hù)眼燈”，以“無頻閃”等功能作為護(hù)眼的依據(jù)，并不能得到醫(yī)學(xué)上的認(rèn)可。由此可見，所謂的“護(hù)眼燈”，確實(shí)只是一種營銷的噱頭，商家不過是在炒作概念罷了。

所以，消費(fèi)者不要被商家牽著鼻子走，要多點(diǎn)理性、少點(diǎn)盲從，避免被商家的營銷噱頭忽悠了。同時(shí)，希望相關(guān)部門加快立法進(jìn)程，出臺針對“護(hù)眼燈”的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并將其生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)納入法治化軌道，強(qiáng)化監(jiān)管，加大對虛假宣傳的懲治力度，為孩子的健康保駕護(hù)航。