對于世界是否會陷入領(lǐng)導(dǎo)力空缺的“金德爾伯格陷阱”，我們需要進(jìn)行科學(xué)理性分析，探尋問題的實(shí)質(zhì)及解決之道。

“金德爾伯格陷阱”的實(shí)質(zhì)是指沒有國家有能力或者雖然有能力卻沒有意愿和手段來領(lǐng)導(dǎo)世界、承擔(dān)國際公共產(chǎn)品的成本。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國成為世界上唯一的超級大國，在國際事務(wù)中越來越凸顯出單邊主義和霸權(quán)主義，走上了被歷史學(xué)家保羅·肯尼迪稱之為“過度擴(kuò)張”的帝國衰落老路。近年來，隨著實(shí)力和能力的下降，美國提供國際公共產(chǎn)品的意愿也在快速下降。特別是特朗普當(dāng)選為美國總統(tǒng)后進(jìn)一步加劇了這種趨勢，他在競選期間和上臺后的言行都表現(xiàn)出強(qiáng)烈的“美國優(yōu)先”意識，充分表露出美國不愿意再分擔(dān)國際公共產(chǎn)品成本的傾向。美國退出《巴黎協(xié)定》則更加明白無誤地告訴世界，美國拒絕承擔(dān)在全球氣候治理領(lǐng)域的責(zé)任。在一定程度上，美國現(xiàn)在非但不是世界問題的解決者，反而成為問題本身。當(dāng)前，全球恐怖主義泛濫、民族沖突與難民危機(jī)不斷、氣候與環(huán)境惡化，諸如此類的問題讓許多人擔(dān)憂世界失序。從這個(gè)意義上說，當(dāng)前世界存在陷入“金德爾伯格陷阱”的可能。

作為負(fù)責(zé)任的大國，中國一直在為維護(hù)世界和平與促進(jìn)共同發(fā)展不遺余力地貢獻(xiàn)自己的智慧和力量，積極提供與自身實(shí)力相匹配的國際公共產(chǎn)品。中國通過自身的和平發(fā)展，讓13億多人過上越來越好的生活，這本身就是對世界和平與發(fā)展的最大貢獻(xiàn)。中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，也為全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和持續(xù)增長提供強(qiáng)大動(dòng)力。同時(shí)，中國提出“一帶一路”倡議，成立金磚國家開發(fā)銀行、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等，就是中國承擔(dān)更多國際責(zé)任、完善全球經(jīng)濟(jì)治理體系、提供國際公共產(chǎn)品的建設(shè)性舉動(dòng)，有利于促進(jìn)各方實(shí)現(xiàn)互利共贏。習(xí)近平主席在多個(gè)場合提出，歡迎其他國家搭乘中國發(fā)展的快車、便車。在二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人杭州峰會上，習(xí)近平主席從加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)、創(chuàng)新發(fā)展方式、完善全球經(jīng)濟(jì)治理、推動(dòng)貿(mào)易投資自由化便利化等多個(gè)維度，提出建設(shè)創(chuàng)新型世界經(jīng)濟(jì)、開放型世界經(jīng)濟(jì)、聯(lián)動(dòng)型世界經(jīng)濟(jì)、包容型世界經(jīng)濟(jì)等一系列新政策主張。這些都體現(xiàn)了中國的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。中國所承擔(dān)的國際責(zé)任、為世界所提供的重要國際公共產(chǎn)品，與自身實(shí)力、發(fā)展階段是相適應(yīng)的。

防止陷入“金德爾伯格陷阱”，關(guān)鍵是要推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。習(xí)近平主席指出：“這個(gè)世界，各國相互聯(lián)系、相互依存的程度空前加深，人類生活在同一個(gè)地球村里，生活在歷史和現(xiàn)實(shí)交匯的同一個(gè)時(shí)空里，越來越成為你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體?！苯裉欤祟愖叩搅舜蟀l(fā)展大變革大調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，需要應(yīng)對的問題更加多元復(fù)雜，單靠一國或幾個(gè)國家的力量無法有效解決，需要各國通力合作維護(hù)世界和平與促進(jìn)共同發(fā)展。只有各國共同掌握世界命運(yùn)、共同書寫國際規(guī)則、共同治理全球事務(wù)、共同分享發(fā)展成果，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，才能跨越“金德爾伯格陷阱”。