“歷史上任何對奧運會的抵制都是無果的，我看不出俄羅斯有任何抵制的必要，因為我們已經(jīng)允許清白的俄羅斯運動員參賽了，我希望這些運動員可以成為一座橋梁，連接起未來的、干凈的俄羅斯體育?！?/p>

12月5日，瑞士洛桑的氣溫是零上4攝氏度，但是人的體感溫度要低得多。各路記者在國際奧委會總部門口站了一個上午，而奧委會執(zhí)委們早已避開記者，從地下車庫直接開赴會場。寒風(fēng)中沉默的記者們在等待一場刮進國際體壇的暴風(fēng)雪。

新聞中心里有人在忙碌，有人在低聲耳語。在漫長的等待中，英國廣播公司(BBC)的記者姍姍來遲，《紐約時報》的記者一直翹首以待。當(dāng)然，還有哈約·賽佩爾特——德國ARD電視臺的獨立調(diào)查記者，正是因為他制作的紀錄片《禁藥密檔：俄羅斯如何制造出它的冠軍們》，最終引來了這場處罰風(fēng)暴。

賽佩爾特依然很活躍，在當(dāng)天的現(xiàn)場，他做了多檔連線，在采訪中還差點跟俄羅斯女記者打起了嘴仗。來自不同國家、代表不同立場的記者忙作一團，不時有摩擦出火花的感覺，國際奧委會的新聞官則時而出來“打岔”。我小心翼翼地問那位俄羅斯女記者，“我可以采訪你嗎？”她說，“聊天可以，采訪不行?！痹诹奶熘兴f，“期待有奇跡發(fā)生?！蔽艺f，“連你自己都認為是奇跡，那奇跡發(fā)生的概率又有多大呢？”

在等待的過程中，我問聲名鵲起的賽佩爾特，“當(dāng)年這個片子你做了多久？”他說，“9個月，其實并不難，因為是告密者找到我的?！?/p>

天終于漸漸黑了下來，國際奧委會新聞官開始給記者們發(fā)放奧委會執(zhí)委會的決定——這是一張奧運歷史上最大的罰單。5分鐘后，巴赫帶著寒氣而來，他開口就說，“我很難過，我也曾是運動員，但是……”

但是，巴赫現(xiàn)在是國際奧委會主席，他代表國際奧委會執(zhí)委會宣布這個處罰結(jié)果，陪同他的是國際奧委會委員、前瑞士聯(lián)邦主席薩繆爾·施密德。正是他和他的團隊用17個月時間做的調(diào)查報告證實：俄羅斯存在系統(tǒng)性操縱興奮劑檢測的問題，尤其是操縱2014年索契冬奧會的興奮劑實驗室檢測工作。

遵循施密德的建議，國際奧委會執(zhí)委會決定對俄羅斯奧委會實行禁賽，同時為清白的俄羅斯運動員開辟了另一條參賽通道——以中立的運動員身份參賽，在奧林匹克會旗的護衛(wèi)下征戰(zhàn)韓國平昌冬奧會。

西方國家全面禁止俄羅斯運動員參賽的要求并沒有得到滿足，BBC記者仍不依不饒地問巴赫，“你是否后悔當(dāng)年里約奧運的時候沒有禁賽他們？”律師出身的巴赫對這樣的問題早有預(yù)料。

實際上，如果沒有國際奧委會紀律委員會的《施密德報告》，2016年7月單憑世界反興奮劑機構(gòu)的獨立調(diào)查《麥克拉倫報告》，對俄羅斯給予這樣的處罰是無法想象的，因為《麥克拉倫報告》尚不能坐實俄羅斯存在系統(tǒng)性使用興奮劑的狀況。

那時候，世界反興奮劑機構(gòu)被西方國家逼宮太狠，國際奧委會的處境則非常被動。于是，在里約奧運會開幕前的12天，巴赫領(lǐng)導(dǎo)的國際奧委會決定對俄羅斯網(wǎng)開一面，讓各單項體育協(xié)會決定是否給俄羅斯運動員準入權(quán)。同時，他責(zé)成國際奧委會紀律委員會成立兩個調(diào)查小組，一個由奧斯瓦爾德領(lǐng)導(dǎo)，負責(zé)重新檢測索契冬奧會俄羅斯運動員的尿樣；另一項行動就是調(diào)查俄羅斯是否存在系統(tǒng)性操縱興奮劑檢測的行為，受此重任的正是一向中立的瑞士聯(lián)邦前主席施密德。

與此同時，對世界反興奮劑機構(gòu)的徹底改革也勢在必行，一個全球性獨立的興奮劑檢測機構(gòu)ITA已經(jīng)在巴赫的醞釀之中。

去年，名為“奇幻熊”的黑客曝光了世界反興奮劑機構(gòu)的黑幕，外界通過這一丑聞便可對興奮劑檢測過程中的錢權(quán)交易和特權(quán)使用略知一二。而前國際田聯(lián)主席貪腐案正在走司法調(diào)查程序。俄羅斯興奮劑丑聞的突破口其實并不在世界反興奮劑體系里，而是因為俄羅斯自己內(nèi)部出了告密者，他們通過德國電視臺拍攝的紀錄片揭黑，才引來世界反興奮劑機構(gòu)的調(diào)查。

在今年7月國際奧委會基本上“擺平”了巴黎和洛杉磯對2024年和2028年奧運會的主辦權(quán)之后，對俄羅斯的處罰便開始提上日程，他們所需要的，是施密德報告拿出過硬的證據(jù)。

12月5日當(dāng)天，當(dāng)俄羅斯奧委會代表團進入瑞士洛桑奧林匹克總部的時候，奧委會執(zhí)委們正在讀新鮮出爐的《施密德報告》，而在俄羅斯人做發(fā)言陳情之前，留給他們閱讀這一30頁的報告的時間只有20分鐘。

俄羅斯代表團帶來了他們的新生代花樣滑冰選手梅德維杰娃，2014年索契冬奧會的時候她才14歲，還在參加青年組的比賽，所以俄羅斯想用她來代表那些“絕對干凈”的運動員，以提醒國際奧委會不要傷及無辜。

執(zhí)委們花了多長時間閱讀報告、施密德的口頭匯報用了多長時間、俄羅斯代表團在會上說了什么、執(zhí)委會又做了怎樣的討論，這些都是高級機密。但是，這些其實都不重要了，最重要的是，巴赫是提前看到這個報告的人，所以他有更多的時間來思考并做決定。

據(jù)《賽事內(nèi)幕》(Inside the Games)透露，國際奧委會其實早就通知贊助商幫俄羅斯準備中立字樣的參賽服了。而俄羅斯官方前兩天還專門組織了一場平昌冬奧會的隊服秀。

這個決定其實是國際奧委會執(zhí)委會“順手推舟的方案”，發(fā)布會上巴赫說：“這是遵從了施密德調(diào)查小組的建議?！彼又忉屨f，關(guān)于這個處罰，他從來沒有跟普京總統(tǒng)有過任何溝通。我問他，“這個處罰是百分之百沒有政治干預(yù)的決定嗎？”他回答得非常確定：“是的！”并補充說，“國際奧委會絕對中立的姿態(tài)是各國領(lǐng)導(dǎo)人、持權(quán)轉(zhuǎn)播商和贊助商們都已經(jīng)了解的?！?/p>

西方記者看著我，好像以為我是巴赫的“托兒”，但我之所以要問，是因為我真的需要一個態(tài)度，因為歷史會記住這一回答的。

處罰決定發(fā)布后，俄羅斯并沒有像先前造勢的那樣抵制平昌冬奧會，他們對國際奧委會所有的施壓止于決定做出之前。就像巴赫在發(fā)布會上所說的那樣：“歷史上任何對奧運會的抵制都是無果的，我看不出俄羅斯有任何抵制的必要，因為我們已經(jīng)允許清白的俄羅斯運動員參賽了，我希望這些運動員可以成為一座橋梁，連接起未來的、干凈的俄羅斯體育?！?/p>

施密德在回答記者提問時特別強調(diào)：他的報告不是基于什么《紐約時報》報料的羅琴科夫(原莫斯科反興奮劑實驗室負責(zé)人)的說法，而是基于大量的文件、科學(xué)實驗和數(shù)據(jù)分析等等。當(dāng)記者追問細節(jié)時，他說，“很明顯，別國運動員的尿樣瓶子擰得很緊，而俄羅斯運動員的尿樣瓶子一下子就打開了——已經(jīng)被調(diào)包了。”他邊說還邊做著手勢。

根據(jù)國際奧委會章程，國際奧委會執(zhí)委會有權(quán)處罰違反世界反興奮劑條例的各國奧委會，直至對其禁賽，即令這個奧委會失去組織它的隊員參加奧運會的資格。在以往各屆奧運會上，允許以中立運動員身份參賽的都是獨立的奧林匹克運動員。其實，這次對俄羅斯的處罰是有所保留的，只是要求參賽者使用“來自俄羅斯的奧林匹克運動員”的名義(而不是俄羅斯國家隊運動員)。

國際體壇的一出大戲正在上演，其背后的潛臺詞卻需要仔細咂摸。

潛臺詞一：《施密德報告》強調(diào)的是，俄羅斯存在“系統(tǒng)性操縱興奮劑檢測問題”，但是施密德報告中沒有“國家體系”之類的字眼，而政府操控正是世界反興奮劑機構(gòu)一直要俄羅斯方面承認的關(guān)鍵錯誤。

普京看出了這一點，他指出：“國際奧委會的調(diào)查報告，給出了俄羅斯沒有支持興奮劑的國家體系的結(jié)論，這一點很重要?！逼站┦窃趯Χ砹_斯運動員可以自行參加平昌冬奧會表態(tài)的時候，特意強調(diào)這一點的。

在處罰俄羅斯的第8條，國際奧委會要求俄羅斯支付1500萬美元，一是用于賠償國際奧委會對俄羅斯運動員重新尿檢的花費；二是為了資助建立全球獨立的藥檢機構(gòu)ITA。這個機構(gòu)已經(jīng)被委派承擔(dān)韓國平昌冬奧的興奮劑檢測。

實際上，在這場體壇風(fēng)暴中，被打臉的不只是俄羅斯體育大國的形象，更是以龐德里迪為首的世界反興奮劑機構(gòu)。

潛臺詞二：國際奧委會在處罰的第九條留了“活口”：如果各項處罰決定執(zhí)行到位，在平昌冬奧會閉幕式的時候，這次對俄羅斯的處罰則有可能部分解禁，屆時俄羅斯體育官員可以受邀出席閉幕式。

看到這一條的時候發(fā)布會已經(jīng)結(jié)束了，我追上去問國際奧委會新聞官亞當(dāng)斯，“什么叫做執(zhí)行到位？什么條件下可以解禁？”他回答說，“這就看俄羅斯的表現(xiàn)了，這是給他們留下的機會?！?/p>

在一片鋪天蓋地的新聞報道之后，在次日的新聞發(fā)布會上，記者們才“反過味”來，紛紛追問巴赫“是不是到平昌冬奧會閉幕的時候俄羅斯的官員和運動員就可以打著俄羅斯國旗出現(xiàn)了”。對此，巴赫就是不松口，他只是說“平昌冬奧會閉幕式可以是一個新的開始”。有記者追問，“那么，俄羅斯冰球隊在平昌冬奧會上怎么叫呢？”巴赫只是說，“昨天宣布的是原則性的處罰，細節(jié)還需要慢慢確認?！?/p>

按照我的理解，套用官方的說辭“來自俄羅斯的奧林匹克運動員”，那么，應(yīng)該就會有“來自俄羅斯的奧林匹克冰球隊”。只是不知道，到時候各國的解說員是否覺得拗口，在緊張刺激的解說中是否會習(xí)慣性地說成“俄羅斯冰球隊”“俄羅斯運動員”。

在俄羅斯奧委會被禁賽平昌冬奧會的第二天，俄羅斯國內(nèi)同仇敵愾，普京宣布參加2018年的大選。克林姆林宮要求國民克服情感因素，理性地看待這一處罰。

處罰決定已然被世人所知，我的態(tài)度也“務(wù)實”多了，突然從前一天的關(guān)心“天下大義”“體育無關(guān)政治”，變成了直接“談錢”。在次日的新聞發(fā)布會上我問巴赫，“這次對俄羅斯的處罰，會給平昌冬奧帶來巨大的損失，國際奧委會給補償嗎？”“中立的俄羅斯運動員失去了國家贊助，誰資助他們?nèi)⒓悠讲瑠W會，這錢誰出？”巴赫的回答很明確，他對第一個問題的回答是“不給補償”，而中立的俄羅斯運動員的參賽費用則“由國際奧委會出”。

新聞發(fā)布會后，在與德國獨立調(diào)查記者賽佩爾特話別的時候，我問他，“對結(jié)果滿意了嗎？”他搖了搖頭。我接著問，“你的下一個目標是誰？”他說，“你知道的，可能又是自己找上門來的?！?/p>

俄羅斯成了第一個因為興奮劑而被禁賽奧運會的國家。處罰決定發(fā)布的第三天，我在洛桑奧林匹克博物館的咖啡廳里，吃上了為迎接平昌冬奧會而推出的韓國炒粉絲。在吃飯的時候，我再一次閱讀了國際奧委會官網(wǎng)公布的《施密德報告》。讓我感到吃驚的是，其中的內(nèi)容與《麥克拉倫報告》其實并無二致。報告的封面上有調(diào)查小組成員的名單，國際奧委會道德委員會委員、中國運動員楊楊的名字赫然在列。

窗外，洛桑的天很晴朗。12月8日晚間，這里開始落雪。離開洛桑的那天我想，奧運就是一場可談的生意，處罰也是。

(作者系中央電視臺駐歐洲中心站首席出鏡記者)