中新網(wǎng)烏魯木齊11月30日電 (記者 王小軍)由最高法指令再審的新疆周遠(yuǎn)案有了最新進(jìn)展，30日，記者從新疆高級(jí)人民法院獲悉，該案于30日11時(shí)在新疆高院伊犁州分院公開宣判，周遠(yuǎn)無罪。

12時(shí)許，記者電話聯(lián)系到周遠(yuǎn)的母親李碧貞，剛剛走出法庭的她表示，當(dāng)庭宣判兒子無罪。在電話另一端老人急匆匆腳步，喘氣和腳步聲聽得很清晰?！安徽f了，我還要趕路，下午聯(lián)系。”

周遠(yuǎn)因涉嫌侮辱婦女、故意傷害于1997年5月22日因涉嫌故意傷害罪、流氓犯罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2000年11月9日因犯故意傷害罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪被新疆高院判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2011年12月13日新疆高院改判為故意傷害罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑15年，2012年5月21日刑滿釋放，共計(jì)羈押5484天。2016年11月18日最高院指令新疆高院再審。2017年11月30日，正式宣告周遠(yuǎn)無罪，本判決為終審判決。

李碧貞說：“目前，兒子的行動(dòng)、語言、與人交流，已經(jīng)和現(xiàn)在脫節(jié)。我們雖然得到了公道，但失去的不會(huì)再回來?！?/p>

由于同樣出現(xiàn)了“一案兩兇”的情況，并被最高法院指令再審。2015年，王興律師在致新疆高院審委會(huì)委員的公開信中曾經(jīng)詳細(xì)介紹了該案的案情。

公開信中提到：伊犁州從1994年至1997年持續(xù)發(fā)生的多起中學(xué)女生夜間在宿舍內(nèi)被兇手潛入猥褻、傷害案件，家住伊寧三中的周遠(yuǎn)(實(shí)際上，其所有身份證明上的名字始終是“周易”，只是日常生活中以周遠(yuǎn)稱呼)于1997年5月17日涉嫌猥褻婦女、故意傷害被抓，并于1998年5月20日一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行；1998年12月2日二審發(fā)回重審；1999年4月8日二次一審判處無期徒刑；1999年5月13日二次二審發(fā)回重審；1999年11月12日三次一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行；2000年11月9日第三次二審終審改判無期徒刑，將認(rèn)定的犯罪事實(shí)由七起改為五起。

判決后，周遠(yuǎn)及其親屬不服，申訴兩次均遭駁回。新疆高院決定再審，并于2011年12月13日做出再審判決。但再審并未認(rèn)定周遠(yuǎn)無罪，依然認(rèn)定周遠(yuǎn)故意傷害罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪成立，只是認(rèn)定的犯罪事實(shí)又由五起減為兩起，量刑則由無期徒刑改為十五年有期徒刑。此時(shí)距其服刑期滿已不足半年。

周遠(yuǎn)的申訴代理人王興律師表示，我們有充分的理由說周遠(yuǎn)案是一個(gè)錯(cuò)案，是一個(gè)冤案。定罪證據(jù)是完全達(dá)不到確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)的，也是違反了“僅憑口供不能定案”的基本原則的。

新疆人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人周遠(yuǎn)犯故意傷害罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定周遠(yuǎn)構(gòu)成犯罪。

2012年5月21日，周遠(yuǎn)刑滿釋放。之后，周遠(yuǎn)母子仍不停申訴。2013年7月18日，最高法院指令新疆高院重新審查此案。2016年11月18日，最高法作出再審決定書，再審決定書顯示，最高法經(jīng)審查認(rèn)為，新疆高院2011年以故意傷害罪和強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處周遠(yuǎn)有期徒刑15年的再審判決“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分”。

王興告訴記者，有不少媒體朋友問我11月30日的周遠(yuǎn)案宣判會(huì)是什么結(jié)果?！敖Y(jié)果只會(huì)是無罪。之所以這么肯定，有兩個(gè)主要原因，一是最高院再審決定書就認(rèn)定原審證據(jù)‘不確實(shí)、不充分’；二是8月25日庭審時(shí)出庭的新疆檢察院檢察官就詳細(xì)分析了原審事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)采信上的諸多問題，也認(rèn)為原審錯(cuò)誤。所以，結(jié)果是沒有任何懸念的?！?/p>

李碧貞表示，案子改判了，后續(xù)就是申請(qǐng)國家賠償。以后的生活怎么安排，我還沒什么想法。(完)