文物是人類在歷史發(fā)展過程中遺留下來的遺物、遺跡，它是人類寶貴的歷史文化遺產(chǎn)。一座城市的文物和文化遺址奠定了它的文化基調(diào)，彰顯的是一個地方的文明厚度。做好文物保護工作，對歷史文化的傳承、傳播具有重大意義，不但能積極促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，更能展現(xiàn)獨特的人文景觀，充分發(fā)揮社會教育作用。文物安全，是我們每一個社會個體、地方政府部門不可推卸的責(zé)任。

近日，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《意見》，提出了縣級政府承擔(dān)田野文物安全責(zé)任、層層落實文物安全責(zé)任、實行文物安全直接責(zé)任人公告公示制度等新舉措；要將文物安全工作納入地方政府年度考核評價體系，將文物安全經(jīng)費納入財政預(yù)算。這些舉措，值得點贊。但，文物安全未必就此無憂。

據(jù)第三次全國文物普查統(tǒng)計，近30年來，全國消失了4萬多處不可移動文物，這些登記在冊、受到法律保護的文物，尚且有一半以上毀于各類建設(shè)活動。前不久，又一則長城被毀的新聞見諸媒體：甘肅明長城遺址遭農(nóng)田“啃噬”。2006年5月，該段長城被列為“全國重點文物保護單位”，2015年8月，甘肅省政府在明長城景泰段設(shè)立了保護碑，確定將長城墻體兩側(cè)以外20米內(nèi)納入保護范圍，建設(shè)控制地帶外延50米，但結(jié)果，保護效果還是事與愿違。

保護資金的問題，并不是大問題，隨著經(jīng)濟發(fā)展，保護資金勢必有所改善，而人的問題，才是最大的問題。一些地方為了依附于文物來提高本地的經(jīng)濟增長貢獻(xiàn)率、為了GDP的增長，在文物本體及其周邊“拆真仿古”，不僅造成文物和環(huán)境的破壞，還造成極大的浪費。更有甚者，為了“開發(fā)”還拆除、破壞傳統(tǒng)建筑和文物古跡，可以說是到了肆無忌憚的地步。

按理，《文物保護法》相關(guān)規(guī)定，足以對地方管理者和違法者以震懾?？墒聦嵣?，法律條文對文物的保護、開發(fā)、建設(shè)作出了具體明確的規(guī)定，但因為經(jīng)濟利益天然的急迫性，“?！迸c“護”逐漸分離。加上社會公眾的文物保護意識不高、公眾參與文保的法律保障和有效機制尚未形成等，導(dǎo)致文物日常保護的缺位，使得文物安全堪憂。

有法可依，更得執(zhí)法必嚴(yán)。意識淡薄，是文物安全的重要隱憂。但相信，只要從嚴(yán)格執(zhí)法入手，從健全完善體制著手，強化對違法行為的追責(zé)和約束，各級黨委和政府能打心底增強對歷史文物的敬畏之心，樹立保護文物也是政績的科學(xué)理念，再輔以相關(guān)監(jiān)督能沉下身，提高違法成本，定能讓所有的人敬畏法律，尊重歷史，力行保護，迎來文物安全的一抹陽光。（魚予）