法院“離婚試卷”超60分“感情未破裂”

“你配偶的生日是哪天？”、“孩子最喜歡吃的零食是什么？”、“夫妻最大的矛盾是什么？”……近日，四川省宜賓縣法院的法官在審理一起離婚案件時，推出了一份《婚姻家庭考試卷》(簡稱“離婚試卷”)，其中涉及欲訴訟離婚夫妻的諸多生活細(xì)節(jié)和情感態(tài)度，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

宜賓縣法院昨日回應(yīng)稱，“離婚試卷”只在訴訟調(diào)解階段使用，由雙方相互打分，只要分值在60分以上均有挽回余地。但其只是法官獲取夫妻感情真實(shí)情況、了解感情是否破裂的一種方式。夫妻感情是否完全破裂、是否準(zhǔn)予離婚，仍由法官綜合全案證據(jù)進(jìn)行判定。

四川省宜賓縣法院《婚姻家庭考試卷》 來源/四川省宜賓市中級院微信公眾號

60分以上初步認(rèn)定“未破裂”

9月20日，四川省宜賓市中級院通過微信公眾號，公開了這份來自宜賓縣法院的“離婚試卷”。新京報記者注意到，該考卷由“填空題”、“簡述題”、“陳述題”三部分組成，共設(shè)置15道題。在100分的總分中，填空題40分，簡述題40分，陳述題20分。

填空題多考察日常生活，比如配偶生日、孩子喜歡的零食等；簡述題為主觀題，如“夫妻之間最美好的回憶或者最幸福的事情有些什么”、同時還考察夫妻感情上存在的問題，要求雙方都進(jìn)行自我反省。陳述題則要求當(dāng)事人提出對婚姻的想法、離婚理由、未來打算等。

法院表示，“離婚試卷”分值均在60分以上，即可初步認(rèn)定夫妻感情尚未破裂，還有挽回的余地；分值在60分以下的，就可以初步認(rèn)定答卷人對家庭的付出都很少，沒有盡到相應(yīng)的責(zé)任，夫妻關(guān)系確實(shí)出現(xiàn)了很大的問題。

夫妻“考試”后同意不離婚

據(jù)宜賓縣法院工作人員介紹，9月14日，該院觀音法庭法官王士雨在一起離婚訴訟中首次推出《婚姻家庭考試卷》，通過讓原、被告做題考試并交換打分，了解他們真實(shí)的夫妻感情狀況，希望借此對該案進(jìn)行妥善、公正的判決。填寫這份《婚姻家庭考試卷》的是一對80后夫妻。兩人結(jié)婚10年，生育兩個兒子，而且家中剛購買了新房。由于兩人育有兒子，承辦法官希望雙方慎重考慮，但雙方仍各執(zhí)一詞，原告堅決要求離婚。

為了解真實(shí)的夫妻感情狀況，法官讓雙方做了考題。在這次“考試”中，女方指控男方喜歡賭博且愛猜忌，希望離婚后創(chuàng)業(yè)賺錢。而男方則認(rèn)為女方常在外地工作，不陪孩子，同時他也愿意改正錯誤。最終，互相打分結(jié)果為，男方86分，女方80分。通過做題、打分，雙方情緒平復(fù)，法官當(dāng)庭作出不準(zhǔn)原、被告離婚的判決。原、被告均服從判決，不上訴。宣判后，男方還當(dāng)著承辦法官的面保證，一定改正缺點(diǎn)，讓家庭幸福美滿。

■ 釋疑

通過“離婚試卷”了解婚姻狀況

宜賓縣法院工作人員昨日回應(yīng)關(guān)于“離婚試卷”的疑問時表示，離婚案件中經(jīng)常出現(xiàn)沖動離婚的情況，部分當(dāng)事人提供的證據(jù)不是很充分，法官要了解夫妻間真實(shí)客觀的感情狀況較難，于是希望通過“離婚試卷”，來了解當(dāng)事人婚姻的真實(shí)狀況，但并非確認(rèn)夫妻感情完全破裂與否的唯一指標(biāo)。

案件審理中為什么要考試？

“面對一個離婚糾紛，如果僅從傳統(tǒng)的舉證方式來掌握信息，往往具有一定的局限性”，宜賓縣法院工作人員介紹，“離婚試卷”并非真正意義的“考試”。法院嘗試通過以“離婚試卷”這種創(chuàng)新的方式，更加了解夫妻雙方的婚姻狀況、感情基礎(chǔ)，同時希望通過這種創(chuàng)新的方式為夫妻雙方搭建一個溝通交流平臺，讓夫妻雙方說出自己的心里話，聽到對方最真實(shí)的聲音，客觀地審視自己，避免沖動離婚、草率離婚。

是否離婚案件當(dāng)事人都要做這份試卷？

宜賓縣法院工作人員表示，“離婚試卷”是在離婚案件訴訟調(diào)解階段，征得雙方當(dāng)事人同意后進(jìn)行。如果一方當(dāng)事人不同意，該試卷則不適用，迅速轉(zhuǎn)入下一個訴訟程序。

試卷的分?jǐn)?shù)是否由法官評出？

宜賓縣法院工作人員說，“離婚試卷”由當(dāng)事人完全自主完成，由夫妻雙方完全自主相互打分，法官不參與打分和評分。

試卷分?jǐn)?shù)是否直接作為法官定案依據(jù)？

宜賓縣法院工作人員稱，夫妻雙方相互評出的分?jǐn)?shù)只是法官獲取夫妻感情真實(shí)情況、了解感情是否破裂的一種方式，并不是實(shí)體權(quán)利判斷的標(biāo)準(zhǔn)，更不是確認(rèn)夫妻感情完全破裂與否的唯一指標(biāo)，至于夫妻感情是否完全破裂、是否準(zhǔn)予離婚，法官將綜合全案證據(jù)進(jìn)行判定。

試卷分?jǐn)?shù)、題目設(shè)置是否合理？

“因?yàn)槭鞘追菰嚲?，試卷分?jǐn)?shù)、題目設(shè)置肯定是有需要完善和提升的方面”，宜賓縣法院工作人員說，在收到眾多熱心網(wǎng)友對法院“離婚試卷”的標(biāo)題、題目、分?jǐn)?shù)提出的意見、建議后，法院已及時邀請婦聯(lián)等相關(guān)部門對此試卷進(jìn)行討論分析、逐漸完善。同時歡迎專家學(xué)者等專業(yè)人員以及社會公眾為該舉措的定型、成熟提供誠懇、寶貴的意見。

■ 觀點(diǎn)

律師：“離婚試卷”還需分析判斷

“應(yīng)該肯定出這份試卷的法院和法官的努力盡責(zé)，力求正義”，北京京都律師事務(wù)所律師常莎認(rèn)為，“離婚試卷”是一種創(chuàng)新的形式，是法官為了減少對夫妻關(guān)系錯誤的認(rèn)定而想出來的“新點(diǎn)子”。其實(shí)近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展，司法審理的形式也在與時俱進(jìn)。前階段的“微信訴訟”讓人眼前一亮，“離婚試卷”也給我們帶來一些啟發(fā)。

但常莎同時指出，法院作為司法機(jī)關(guān)，嚴(yán)守法律程序規(guī)范是創(chuàng)新的底線和前提，一張考卷是否能夠真實(shí)有效體現(xiàn)當(dāng)事人雙方情感狀況，還有待法官的具體分析判斷。

常莎說，從試卷內(nèi)容來看，包括“對方的生日”、“上一次一起旅行是什么時候”、“家務(wù)事如何分工”、“最美好的回憶和最大的分歧有什么”等等，并且只有低于六十分時才認(rèn)定為夫妻感情破裂。然而，感情是一種復(fù)雜的問題，未必能夠通過分?jǐn)?shù)形式客觀展現(xiàn)。一方面，如果當(dāng)事人感情出現(xiàn)問題，當(dāng)事人的記憶可能會存在偏見，而當(dāng)事人也有可能處于氣憤狀態(tài)，胡亂作答。這些都是在實(shí)際操作中難以把控的問題。更何況，我們每個人都經(jīng)歷過學(xué)生時代的考試，我們都有發(fā)揮超常和失常的時候。學(xué)生們害怕被“一卷定生死”，離婚的夫婦恐怕也很擔(dān)憂被“一卷斷離合”。

■ 盤點(diǎn)

為“挽回感情”法院做了這些努力

●今年5月，宜昌市夷陵區(qū)法院曾針對一起離婚糾紛，要求雙方經(jīng)過三個月感情冷靜期，期間不得提出離婚，慎重考慮。最終，雙方成功解決分歧，不再提出離婚。

●今年6月，四川大竹縣法院在一起離婚案件中發(fā)出《冷靜期通知書》，要求雙方冷靜對待家庭矛盾，在一個月的時間內(nèi)反思，積極修復(fù)關(guān)系。

●今年7月，陜西蒲城縣法院出具《夫妻關(guān)系修復(fù)計劃書》，在調(diào)解離婚案件后，責(zé)令被告提出切實(shí)可行計劃，約定期限執(zhí)行，以此考量是否判決離婚。

本版采寫/新京報記者 曾金秋