近日，一張北京馬拉松的圖片引發(fā)了關(guān)注。在這張合影照中，三名男選手佩戴著同樣的號(hào)碼布。細(xì)心網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)，佩戴這一號(hào)碼布的起碼有五名選手?！皬?fù)制號(hào)碼布”折射的蹭跑替跑等亂象，引起了很多人的深思。有業(yè)內(nèi)人士坦言，北京馬拉松就像一面鏡子，火熱之下映射了在中國(guó)剛剛起步的馬拉松文化，“復(fù)制號(hào)碼布”只是其中一個(gè)縮影。（9月20日中新網(wǎng)）

對(duì)于蹭跑替跑等北馬亂象，很多合法跑者深惡痛絕。還有人開出了藥方，認(rèn)為深層次原因緣于馬拉松文化的缺失，解決問題需要從弘揚(yáng)馬拉松文化入手。

“中國(guó)馬拉松很熱，但馬拉松文化很冷”，是一個(gè)尷尬的事實(shí)。馬拉松發(fā)展到今天，是到了應(yīng)該強(qiáng)調(diào)文化的時(shí)候了。但是，文化建設(shè)具有漸進(jìn)性，馬拉松文化形成不可能畢其功于一役。而北馬亂象，也不僅僅是文化問題。

不排除現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在貪小便宜的人，但把“復(fù)制號(hào)碼布”簡(jiǎn)單稱為貪小便宜，并沒有多少說服力。參賽需要交報(bào)名費(fèi)，一個(gè)不遠(yuǎn)千里到北京參賽的人，會(huì)在乎200元的報(bào)名費(fèi)嗎？更大的問題，其實(shí)還在于名額的限制，很多人報(bào)不上名。從需求理論出發(fā)，出現(xiàn)蹭跑替跑等亂象，根子還在于發(fā)展的馬拉松需求與有效供給存在脫節(jié)矛盾。解決這個(gè)矛盾，不妨從兩個(gè)方面入手。

一是擴(kuò)量。統(tǒng)計(jì)表明，2016年，中國(guó)田協(xié)注冊(cè)的路跑賽事328場(chǎng)，保守估計(jì)2017年這個(gè)數(shù)字會(huì)增加到500場(chǎng)?？雌饋碇袊?guó)舉辦的馬拉松比賽已經(jīng)很多了，但離西方一些國(guó)家還差得很遠(yuǎn)。有統(tǒng)計(jì)表明，早在2012年，美國(guó)進(jìn)行的路跑比賽就達(dá)到了780場(chǎng)，2013年的數(shù)據(jù)則是1100場(chǎng)。更重要的是，我們已經(jīng)迎來了全民健身的大時(shí)代，愛上馬拉松的人會(huì)越來越多。有足夠多的馬拉松比賽，才能分流選手。

二是轉(zhuǎn)型。在馬拉松比賽上，歷來存在精英和全民的爭(zhēng)議。參加城市馬拉松的選手，情況各不相同，目的各不相同。那些只有能力參加短程比賽，甚至只是為了狂歡的選手，也應(yīng)該得到尊重。有人建議，把短程比賽和全半馬分兩天或分時(shí)段舉行，這樣能夠有效提升城市馬拉松比賽的容量?？稍谑聦?shí)上，國(guó)內(nèi)馬拉松卻邁向了精英化的方向。在世界上，波士頓、東京、紐約等著名馬拉松賽都增設(shè)了迷你賽事，與全半程馬拉松錯(cuò)開比賽時(shí)間，惠及了更多跑步愛好者。國(guó)內(nèi)馬拉松，能不能更多體現(xiàn)全民性？

一個(gè)國(guó)家有越來越多的人跑馬拉松，有越來越多的城市愿意承辦馬拉松，這是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。在馬拉松大時(shí)代，國(guó)內(nèi)馬拉松也確實(shí)出現(xiàn)了一些問題，到了強(qiáng)調(diào)馬拉松文化的階段。但是，不能把馬拉松亂象的板子全打在文化身上。從問題導(dǎo)向出發(fā)，破解馬拉松亂象要著眼于擴(kuò)大供給，這是一個(gè)更加可行的思路。