全國(guó)哪里的人最幸福?日前，清華大學(xué)幸?？萍紝?shí)驗(yàn)室發(fā)布了2016年度《幸福中國(guó)白皮書(shū)》，揭示了2016年“中國(guó)幸福地圖”。從總體看，東南地區(qū)民眾幸福指數(shù)明顯高于其他地區(qū)。排在“幸福城市排行榜”第一位的是四川瀘州，而北上廣深則排在百名以外。（新京報(bào)）

這種幸福度調(diào)查，當(dāng)然有別于精密?chē)?yán)謹(jǐn)、絲毫不差的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，因?yàn)樗荒艽笾略凇翱鞓?lè)、投入、關(guān)愛(ài)、意義和成就”等維度進(jìn)行粗疏寬泛籠統(tǒng)的趨勢(shì)性研判，主要體現(xiàn)心理學(xué)、社會(huì)學(xué)意義罷了。

你不能指著它對(duì)標(biāo)地方GDP，指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，卻可對(duì)照它參詳人世百態(tài)，回味那些新聞里透出的社會(huì)情緒和民生焦慮。比如，“大城市幸福感去哪了”“越有錢(qián)不一定越幸?！?，這樣的結(jié)論是基本靠譜的，還記得“學(xué)區(qū)房”、“保溫杯”里透出的糾結(jié)與苦悶，中產(chǎn)與中年，都有危機(jī)感。還有“月薪三萬(wàn)撐不起孩子一個(gè)暑假”的痛點(diǎn)，這些都不是工資條上標(biāo)明的月入多少，就能輕松化解的。

對(duì)于還在溫飽線(xiàn)掙扎，只有生存沒(méi)有生活的底層民眾，上述的煩憂(yōu)可能會(huì)被粗暴視為“有錢(qián)人的矯情、盲目攀比、炫富”。但就如幸福感是相對(duì)的，對(duì)于不同城市不同收入者，其焦慮感無(wú)力感對(duì)其自身而言，也是一樣真切的。也如數(shù)據(jù)顯示幸福指數(shù)與人均GDP呈倒U形關(guān)系。這個(gè)數(shù)值在一線(xiàn)大城市可能是四萬(wàn)五，但在偏遠(yuǎn)小城可能是四千五，收入與幸福感并無(wú)定數(shù)。

而要讓國(guó)民不論身處何地，普遍具有尊嚴(yán)感幸福感，就要最大限度去除心理上的“不確定性”。確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民收入只是一方面，更多是發(fā)展成果改革紅利的普惠，是制度性反哺。努力方向只有一個(gè)，就是理性的生活設(shè)計(jì)，公平正義的制度設(shè)計(jì)，全力消減偶然性不穩(wěn)定性對(duì)民生的影響。

讓公平正義像陽(yáng)光一樣普照，人人都有獲得感，就是要確保幸福指數(shù)幾項(xiàng)衡量指標(biāo)：“政府治理、環(huán)境適宜度、安全感、社會(huì)資本、收入分配”等都做到最好。這是幸福社會(huì)的根基所在。以人為本，權(quán)利得到保障，不管月入多寡，相信生活都不會(huì)因不公不義“人為禍端”而傾覆；各人能力雖有大小，但社會(huì)都在規(guī)則內(nèi)行事，機(jī)會(huì)平等之時(shí)，民眾自不會(huì)太過(guò)焦慮——現(xiàn)在某些拼錢(qián)炫富式焦慮，不正因錢(qián)能通神，買(mǎi)來(lái)所謂“幸?！泵?？