中新網(wǎng)8月24日電 國家自然科學(xué)基金委員會主任楊衛(wèi)，今日在回應(yīng)中國的論文被國外期刊“下架”問題時表示，目前正在對最近的這次Tumor biology撤稿進(jìn)行調(diào)查，有關(guān)的處理決定將于近期通過基金委進(jìn)行發(fā)文。對這些事情的嚴(yán)肅處理會為這一類“幽靈寫作”、“幽靈評審”的學(xué)術(shù)不端行為能夠起到重要的、關(guān)鍵的制止作用。楊衛(wèi)透露，大概總數(shù)有70幾位相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行通報批評，取消50幾位責(zé)任人的國家自然科學(xué)基金項目申請的資格1到7年，撤銷40多項已經(jīng)獲得資助的國家自然科學(xué)基金項目。 

國務(wù)院新聞辦公室今日上午在國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會，請國家自然科學(xué)基金委員會主任楊衛(wèi)院士介紹國家自然科學(xué)基金2017年度項目受理、評審及資助等方面情況。

有記者問到：近幾年國外的一些比較核心的權(quán)威的期刊也出現(xiàn)了中國的論文被“下架”的問題，主要有一些原因可能是抄襲或者是因為程序不太規(guī)范，其中也包括自然基金會的一些論文，請問您認(rèn)為如何能維護(hù)學(xué)界的這種風(fēng)清氣正的氛圍。您怎么看現(xiàn)在中國學(xué)界特別看重論文的這樣一個趨勢和現(xiàn)象。

楊衛(wèi)首先聲明稱，國家自然科學(xué)基金委下面并沒有任何組織，我們是支持大家做研究，有人申請，經(jīng)過專家評審，評審?fù)暌院缶瓦M(jìn)行資助。自然基金會的一些論文，這個提法不是特別的準(zhǔn)確，但是確實有被撤稿的論文是標(biāo)注了國家自然科學(xué)基金支持的。

國家自然科學(xué)基金會對這個問題的調(diào)研和處理，主要對兩種情況：第一種是這個論文發(fā)現(xiàn)有學(xué)術(shù)不端行為或者撤稿或者是其他的行為，這篇文章標(biāo)注了國家自然科學(xué)基金的資助，就要對這個工作進(jìn)行處理。第二種是這些被撤稿的論文，被用來作為基礎(chǔ)申請國家自然科學(xué)基金，就要重新審閱，按照這些論文作為基礎(chǔ)申請的國家自然科學(xué)基金是不是值得對他進(jìn)行資助這樣的問題。

楊衛(wèi)介紹，國家自然科學(xué)基金每年都有一次專門的記者新聞發(fā)布會，關(guān)于當(dāng)年的學(xué)術(shù)不端的情況進(jìn)行新聞發(fā)布。去年的12月12號在基金委就進(jìn)行過一次新聞發(fā)布會，主要是針對前一段BMC和斯普林格兩次撤稿，一次是41篇，一次是63篇，這個情況其中涉及到剛才講的和國家自然科學(xué)基金有關(guān)的這兩種情況，進(jìn)行了系統(tǒng)的每一個例子都進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查完以后，公布了調(diào)查的結(jié)果和處理的措施。

楊衛(wèi)稱，最近的這次Tumor biology的撤稿，目前正在進(jìn)行調(diào)查，這107篇論文涉及的作者一共是500多人，他們來申請國家自然科學(xué)基金，申請的時候可能用到了這107篇的內(nèi)容，也進(jìn)行了詳細(xì)的排查，首先今年來申請國家自然科學(xué)基金的項目的有51項，這51項已經(jīng)全部終止評審程序，就是你申請基礎(chǔ)中的某一項是一篇造假的論文，就把這個過程停了。在這以前申請的國家自然科學(xué)基金，我們正在對這些項目進(jìn)行調(diào)查，我們一共啟動了32個調(diào)查的案件，向26個項目依托單位發(fā)出委托調(diào)查函40件。

楊衛(wèi)表示，這個月初的國家自然科學(xué)基金監(jiān)督委員會會議，全體委員對所有的調(diào)查情況進(jìn)行了討論，有關(guān)的處理決定將于近期通過基金委進(jìn)行發(fā)文?，F(xiàn)在還沒有到發(fā)文的時候，不作數(shù)，大概總數(shù)有70幾位相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行通報批評。然后取消50幾位責(zé)任人的國家自然科學(xué)基金項目申請的資格1到7年，因為條例上規(guī)定是1到7年。并且撤銷40多項已經(jīng)獲得資助的國家自然科學(xué)基金項目。

從這個數(shù)據(jù)上可以看到，國家自然科學(xué)基金對學(xué)術(shù)不端行為、學(xué)術(shù)造假的行為是非常嚴(yán)肅的，監(jiān)督委員會都是國內(nèi)這方面在學(xué)術(shù)誠信方面的資深專家，絕大部分都不是基金委的工作人員，都是外面的專家，由他們來公正的進(jìn)行評審，楊衛(wèi)說。

在談及將來有沒有什么更好的措施來制止這樣的行為時，楊衛(wèi)表示，這幾次撤稿都跟斯普林格出版系統(tǒng)有關(guān)系，昨天去參加斯普林格175周年的慶祝會，也跟他們進(jìn)行了研討，在這方面應(yīng)該進(jìn)一步和國際上的出版界一起能夠共同制止這樣的行為。

楊衛(wèi)還表示，以科技部為主要的協(xié)調(diào)方，十幾個科技部門圍繞這件事情進(jìn)行了幾次聯(lián)席會，表達(dá)了零容忍的態(tài)度，對這件事處理的堅決程度是非常令人信服的。在通過這個事件的處理，這次的107篇的時間段跟前面41篇和63篇是同樣的時間段，只不過是對某一個期刊上一次沒有檢到。對這些事情的嚴(yán)肅處理會為這一類“幽靈寫作”、“幽靈評審”的學(xué)術(shù)不端行為能夠起到重要的、關(guān)鍵的制止作用。學(xué)術(shù)的誠信風(fēng)氣，通過這一次將會有所提高。