北京街頭出現(xiàn)了一種“共享馬扎”，可供人們免費(fèi)使用。北京晨報(bào)記者在東三環(huán)長(zhǎng)虹橋北公交站看到，“共享馬扎”與普通馬扎無異，僅多了一個(gè)二維碼。但不到一天時(shí)間，擺放的十多個(gè)馬扎只剩下4個(gè)。公司客服表示，已料到馬扎會(huì)丟失，但該行為算是公司項(xiàng)目的前期推廣。專家表示，“共享馬扎”并不算“共享經(jīng)濟(jì)”，掃碼后顯示的內(nèi)容也應(yīng)該有相關(guān)部門的審核。(8月14日《北京晨報(bào)》）

現(xiàn)如今，隨著“共享經(jīng)濟(jì)”的出現(xiàn)方便了大家的生活，共享單車、共享汽車、共享充電寶、共享雨傘等共享經(jīng)濟(jì)新形態(tài)不斷涌現(xiàn)，就連健身房都可以共享了。就在煙臺(tái)，本月“共享汽車”也登陸，市民只要有駕駛證，就能“共享汽車”。這樣的“共享”，無疑可為市民增加便利。而北京出現(xiàn)的“共享馬扎”，卻并不太一樣，因?yàn)槠淠钔崃恕肮蚕斫?jīng)濟(jì)”，這種貌似檢驗(yàn)文明程度的所謂共享，也并不值得推崇。

共享經(jīng)濟(jì)，因公開便捷和分享福利而風(fēng)行。共享單車很風(fēng)靡，屬于共享經(jīng)濟(jì)，共享馬扎很搶眼，卻并非真正的分享經(jīng)濟(jì)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是整合線下的閑散物品或服務(wù)者，讓他們以較低的價(jià)格提供產(chǎn)品或服務(wù)。對(duì)于供給方來說，通過在特定時(shí)間內(nèi)讓渡物品的使用權(quán)或提供服務(wù)，來獲得一定的金錢回報(bào)；對(duì)需求方而言，不直接擁有物品的所有權(quán)，而是通過租、借等共享的方式使用物品。從狹義來講，共享經(jīng)濟(jì)是指以獲得一定報(bào)酬為主要目的，基于陌生人且存在物品使用權(quán)暫時(shí)轉(zhuǎn)移的一種商業(yè)模式?？梢?，“共享馬扎”并沒有“共享經(jīng)濟(jì)”的特質(zhì)，其根本不是在整合閑散的資源而是專門“用心”購(gòu)買而投放的一個(gè)設(shè)計(jì)，不要金錢回報(bào)卻隱藏著“掃碼風(fēng)險(xiǎn)”，盡管并非惡意卻是和“共享經(jīng)濟(jì)”并不太相干的一個(gè)噱頭而已。

通俗來講，“共享馬扎”實(shí)際上是個(gè)徹底的廣告而已，目的是宣傳二維碼里的內(nèi)容。如果是真的共享，要二維碼干嘛，市民直接坐上去不就已經(jīng)是共享了么？更何況，一來掃碼內(nèi)容沒有相關(guān)部門審核，二來該活動(dòng)沒有得到相關(guān)部門批準(zhǔn)，三來用“馬扎”檢驗(yàn)文明程度的做法，也并不妥。要知道，“共享馬扎”是無資質(zhì)投放甚至“亂放”，不僅不是幫助文明，反而容易干擾到城市文明。因而，對(duì)于純粹的一個(gè)噱頭，公眾大可會(huì)心一笑。

共享經(jīng)濟(jì)這塊蛋糕很誘人，但也要警惕打著共享經(jīng)濟(jì)旗號(hào)的“偽共享”?！肮蚕眈R扎”的本質(zhì)就是把馬扎作為一個(gè)載體，實(shí)現(xiàn)推廣和廣告的目的，這種做法并不值得稱道，其本質(zhì)更是一種商業(yè)行為。如果監(jiān)管不嚴(yán)，甚至很可能成為“陷阱”，不小心就會(huì)咬不明真相的市民一口。在此，我們也呼吁相關(guān)部門能夠?qū)Υ祟悺肮蚕矸簽E”的活動(dòng)嚴(yán)格審核，以防他們“掛羊頭賣狗肉”。