最新的《財(cái)富》世界500強(qiáng)排行榜日前公布了,其中利潤(rùn)榜的前五名除了排在第一位的蘋(píng)果公司,其余均為中國(guó)的商業(yè)銀行——工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行和中國(guó)銀行。

中國(guó)企業(yè)能夠占據(jù)世界500強(qiáng)榜單利潤(rùn)排行榜的前列,應(yīng)該是一件令人高興和自豪的事。然而,卻很難讓人高興得起來(lái)。因?yàn)?獲得榮耀的不是實(shí)體企業(yè)而是金融企業(yè),是四大國(guó)有商業(yè)銀行。在利息仍然是銀行主要收入來(lái)源、利潤(rùn)主要來(lái)自于息差的情況下,銀行的利潤(rùn)水平越高,就意味著對(duì)其他企業(yè)產(chǎn)生的利益影響就越大。

數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)工商銀行2016年的營(yíng)業(yè)收入為1476億美元,利潤(rùn)卻高達(dá)418億美元,利潤(rùn)收益率接近30%,而排名第43位的巴黎銀行,營(yíng)業(yè)收入達(dá)到1090億美元,利潤(rùn)卻只有85億美元,利潤(rùn)收益率不足8%。更重要的是國(guó)外銀行的利潤(rùn),并不主要來(lái)自于息差,而是其他方面,如理財(cái)、咨詢、投資等。那么,就不得不對(duì)中國(guó)企業(yè)在融資方面的環(huán)境產(chǎn)生憂慮。與國(guó)外企業(yè)相比,中國(guó)企業(yè)主要依賴的還是間接融資,也就是常說(shuō)的銀行信貸服務(wù)。那么,銀行獲得的利潤(rùn)越高,企業(yè)的融資成本也越大,企業(yè)負(fù)擔(dān)就越重。

有關(guān)融資難、融資貴的問(wèn)題,一直困擾著企業(yè),特別是中小微企業(yè)。一方面,金融“脫實(shí)向虛”現(xiàn)象日益嚴(yán)重,寬松政策下釋放的貨幣,大多流向了非實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,不僅造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨越來(lái)越嚴(yán)峻的資金難題,而且資金的使用效率越來(lái)越低,資金體外循環(huán)的現(xiàn)象日益嚴(yán)重,金融秩序受到極大破壞;另一方面,實(shí)體經(jīng)濟(jì)、特別是中小微企業(yè),既要面對(duì)融資難的矛盾,面臨“等死”的困局,更要承受融資貴的壓力,遭遇“找死”的風(fēng)險(xiǎn)。

在日前召開(kāi)的全國(guó)金融工作會(huì)議上,習(xí)近平總書(shū)記指出,“金融是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血脈,為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)是金融的天職,是金融的宗旨,也是防范金融風(fēng)險(xiǎn)的根本舉措?！睘槭裁纯倳?shū)記要再度強(qiáng)調(diào)金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的重要性、必要性,原因就在于,這些年來(lái),金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的職能基本喪失了,服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的意識(shí)基本消失了。去年下半年,在中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)金融要加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持力度的情況下,銀行的新增貸款卻大部分投向了個(gè)人房貸。

中國(guó)的金融企業(yè),需要增強(qiáng)在國(guó)際市場(chǎng)的地位,也需要有較好的效益。前提是,要在為企業(yè)、特別是實(shí)體企業(yè)提供良好的服務(wù),要把自身利益與實(shí)體企業(yè)利益緊緊聯(lián)系在一起,而不是只顧自身利益。透過(guò)四家國(guó)有商業(yè)銀行在世界500強(qiáng)利潤(rùn)排行榜的位次,進(jìn)一步提醒我們,金融能否真正把服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)這步棋走好,能否真正回歸到為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)上來(lái),可能還有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走。而改革則是能否讓金融回歸服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)本位的關(guān)鍵。也只有加大金融改革力度,讓民營(yíng)銀行盡快成為金融體系基本組成部分,使金融行業(yè)也能有序競(jìng)爭(zhēng),才能讓國(guó)有商業(yè)銀行真正認(rèn)識(shí)到為實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是中小微企業(yè)服務(wù)的重要。

同時(shí),加快資本市場(chǎng)發(fā)展,擴(kuò)大直接融資比重,也能從另一個(gè)角度推動(dòng)金融業(yè)的改革,倒逼金融企業(yè)轉(zhuǎn)型。(譚浩俊)