南沙區(qū)公務(wù)員何某勇開公車撞死人后，廣州市公安局番禺分局原副局長(zhǎng)于廣輝，指使下屬不依法及時(shí)立案、不采取強(qiáng)制措施，造成惡劣的社會(huì)影響。于廣輝一審被廣州中院以濫用職權(quán)罪判刑一年五個(gè)月，2016年1月刑滿釋放。日前，于廣輝又再次坐上被告席，檢方指控其濫用職權(quán)，對(duì)一宗涉嫌危險(xiǎn)駕駛的醉駕案僅做行政處罰。

于廣輝今年61歲，原任番禺區(qū)公安分局副局長(zhǎng)。因?yàn)E用職權(quán)罪被廣州中院判處有期徒刑一年5個(gè)月，廣東高院二審維持原判，去年1月刑滿釋放。然而，于廣輝日前再次坐上廣州中院的被告席，被控濫用職權(quán)罪。

據(jù)指控，2011年8月5日，國(guó)家公務(wù)人員何健某因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故。廣州市交警支隊(duì)番禺大隊(duì)辦案民警經(jīng)查認(rèn)為，何健某的行為涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，并建議對(duì)其立案?jìng)刹樽肪啃淌仑?zé)任。在該案呈送被告人于廣輝審批時(shí)，于廣輝于2012年6月12日違法作出對(duì)何健某罰款1500元、吊銷駕駛證6個(gè)月、扣12分的批示。番禺交警大隊(duì)據(jù)此作出上述行政處罰決定，造成無(wú)法追究何健某的刑事責(zé)任。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人于廣輝無(wú)視國(guó)家法律，濫用職權(quán)，造成惡劣的社會(huì)影響，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

庭審現(xiàn)場(chǎng)：辯稱因久不立案怕被檢察院追責(zé)

于廣輝對(duì)起訴事實(shí)沒有異議，表示認(rèn)罪。他辯稱，番禺交通大隊(duì)報(bào)給他時(shí)的意見是追究刑事責(zé)任。之所以做行政處罰的決定，是因?yàn)榘赴l(fā)時(shí)，醉駕入刑才剛開始3個(gè)月，沒有具體的法律指引，區(qū)檢察院也沒有準(zhǔn)備好，有些案件都沒有開始收。另外，于廣輝稱，考慮何健某是國(guó)家公務(wù)人員，也是執(zhí)法人員，如酒駕入刑會(huì)失去工作，給家庭造成很大傷害，且何健某的醉駕沒有造成重大的危害。

“案發(fā)是2011年8月，拖了10個(gè)月才送交審批。這個(gè)案子本身有瑕疵，如移交檢察院，反而會(huì)被追究公安機(jī)關(guān)程序上的過(guò)錯(cuò)責(zé)任以及為什么不依法立案。所以就按之前的交通法處理，不送檢察院了。”于廣輝辯稱。

公訴人問(wèn)于廣輝該案有無(wú)人打過(guò)招呼？于廣輝答稱，何健某所在的環(huán)保局的一位領(lǐng)導(dǎo)有問(wèn)過(guò)這個(gè)案件，“主要是了解情況，并沒有求情”。他強(qiáng)調(diào)，其并不認(rèn)識(shí)何健某。

公訴人再問(wèn)：“你還有無(wú)其他的酒駕案沒有依法審批？”于廣輝答：“沒有，就上次（判刑）的一件和這一件。我問(wèn)了副中隊(duì)長(zhǎng)黃某，為什么這么簡(jiǎn)單的案子拖了10個(gè)月才送批，他說(shuō)忘記了。他有責(zé)任，我也有我的過(guò)錯(cuò)?！庇趶V輝說(shuō)。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中。