法制晚報·看法新聞訊 當?shù)貢r間7月5日，美國伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院針對章瑩穎被綁架案嫌疑人克里斯滕森舉行拘留聽證會。美國聯(lián)邦法院當天拒絕了嫌疑人代理律師提出的保釋要求，判定其不得取保候?qū)彙?/p>

對于此案的下一步進展，章瑩穎家人的援助律師王志東則告訴法制晚報·看法新聞記者，案件可能按照原訂計劃在14日進行“預審”，但也可能由大陪審團先行通過表決，簽發(fā)正式起訴書。他預料，大陪審團在14日前就簽發(fā)起訴書的可能性更大。

王志東告訴法晚·看法記者，從證據(jù)方面來看，雖然5日的開庭不是審判本身，但是法官的立場毫無疑問地證明了對案件性質(zhì)的嚴重性的判斷。所以在這個方面，雖不是定被告有罪，但是嫌犯不能被保釋說明了法官認為這是一起極為嚴重的犯罪，這一點也是確定的。

王志東稱，在章瑩穎案二次開庭之后大家最關(guān)心的問題就是下一步的審判過程。在7月3日開庭時，法官表示在7月14日還會有另外一次開庭，這次開庭就是預審。

預審是由檢察官向法庭提出他們對犯罪嫌疑人的犯罪行為所掌握的證據(jù)，要求法官據(jù)此確認檢察官有足夠的證據(jù)證明這是一個應該要繼續(xù)進行審判的程序。這個程序被告和被告的律師可以參加，法官主持。被告的律師也可能質(zhì)疑檢方提出的證據(jù)。這是最初的關(guān)于犯罪事實的一個庭審，是一個相對簡單的過程，但并非真正的審判，而是向法官證明檢方有足夠的證據(jù)對犯罪嫌疑人提出正式起訴。

但是美國法律中存在另外的一個程序叫做大陪審團。大陪審團和美國審判過程中的陪審團是兩個完全不同的概念，在它的組成、目的、作用和程序上與陪審團是完全不相干的。陪審團由十二個公民組成，最后要決定犯罪嫌疑人是否有罪。而大陪審團的作用是要決定檢方是否有足夠的證據(jù)提出正式起訴。

王志東表示，在大陪審團決定可以正式起訴的情況下，或在預審法官認為有足夠的證據(jù)可以正式起訴的情況下，這個案件將會進入下一個階段。

王志東稱，就章瑩穎綁架人的案件來看，預審的可能性遠小于大陪審團決定正式起訴的可能性。如果大陪審團決定正式起訴，預審就沒有必要，將被取消。