3日晚間，針對(duì)“陜西延安一縣委書(shū)記疑抄襲新華社文章”一事，延安富縣縣委知情者向中新網(wǎng)記者透露，當(dāng)?shù)毓俜揭阎纸槿胝{(diào)查。記者經(jīng)過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，由李志鋒所寫(xiě)的這篇名為《欲明人者先自明欲正人者先正己》的文章，共有1566字，由新華社記者所寫(xiě)《新華時(shí)評(píng)：嚴(yán)以律己重在自重、自省、自律》，共有949字。算上標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，二者之間一模一樣的字有874字（據(jù)7月4日《中新網(wǎng)》）。

“文抄公”讓人深惡痛絕，它不只是在剽竊別人的文字作品，更是對(duì)別人智慧和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種惡意侵犯。雖然由新華社記者撰寫(xiě)的這篇短文只有區(qū)區(qū)不到千字，卻也融入了作者扎實(shí)的文字功底和對(duì)事物的用心觀察分析和理解，是作者學(xué)習(xí)和智慧的結(jié)晶。頗具諷刺意味的是，原本就應(yīng)該“打鐵還需自身硬”并必須“正人先正己”的這位富縣縣委書(shū)記，恰恰用幾乎是全盤(pán)抄襲的手段，不但將新華社記者公開(kāi)發(fā)表的文章?lián)榧河校米约簶O不光彩的行為，驗(yàn)證了什么是“己不正焉能正人”。

有網(wǎng)友調(diào)侃甚至不無(wú)惋惜的為李書(shū)記做“辯解”，抄襲或不是李書(shū)記的錯(cuò)，是很“二”的秘書(shū)坑了領(lǐng)導(dǎo)。但筆者卻不是這樣認(rèn)為，據(jù)知情者透露，該稿件是由富縣紀(jì)委發(fā)至延安市紀(jì)委，最終轉(zhuǎn)發(fā)至延安日?qǐng)?bào)社。縣委主要領(lǐng)導(dǎo)若要發(fā)表類似稿件，必須要本人簽字、單位蓋章。即便該稿件全部由秘書(shū)操刀完成，作為領(lǐng)導(dǎo)尤其是縣委“一把手”至少也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真細(xì)致加以審定，然后才能做出決定是否發(fā)表。因?yàn)檫@畢竟對(duì)外是出自代表組織的縣委書(shū)記之手。如此出現(xiàn)大面積抄襲，無(wú)論給出再多的辯解理由也只能讓人感到“越描越黑”。

不可否認(rèn)，作為基層縣委書(shū)記，事無(wú)巨細(xì)的確工作繁忙，也確實(shí)很難抽出時(shí)間對(duì)秘書(shū)代表自己撰寫(xiě)的文章斟字酌句，也不可能去上網(wǎng)篩查比對(duì)是否存在抄襲。但這至少暴露出兩個(gè)問(wèn)題，一是對(duì)“身邊人”尤其是秘書(shū)缺乏教育和嚴(yán)格要求，從而導(dǎo)致秘書(shū)“圖懶省事”，把給領(lǐng)導(dǎo)撰寫(xiě)文字材料的職業(yè)當(dāng)成了網(wǎng)絡(luò)“粘貼匠”，而類似這樣的“坑領(lǐng)導(dǎo)”秘書(shū)，“坑部門(mén)”工作人員早已不乏先例，就在日前還出現(xiàn)過(guò)“神木愛(ài)長(zhǎng)沙”的荒唐。

其次是領(lǐng)導(dǎo)本人疏于學(xué)習(xí)，雖然作為縣委書(shū)記確實(shí)“很忙”，但越是工作忙越是要擠出時(shí)間加強(qiáng)學(xué)習(xí)，否者不但會(huì)“迷失方向”，跟不上知識(shí)更新和時(shí)代發(fā)展的節(jié)奏，更不可能把一縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展等各項(xiàng)工作開(kāi)展的有聲有色?！邦I(lǐng)導(dǎo)干部要加強(qiáng)學(xué)習(xí)”不僅是黨中央和習(xí)總書(shū)記的要求，更是領(lǐng)導(dǎo)干部所必須堅(jiān)持的態(tài)度。可以預(yù)想到的是，如果李書(shū)記是位熱愛(ài)學(xué)習(xí)的領(lǐng)導(dǎo)干部，對(duì)待自己公開(kāi)發(fā)表的署名文章一定會(huì)更加慎重，即便是由“秘書(shū)”操刀完成，李書(shū)記也一定會(huì)按照自己的思維理解和行文習(xí)慣進(jìn)行認(rèn)真審改，絕不可能出現(xiàn)800多字連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都與新華社記者文章“雷同”的結(jié)果。

記得古人有句話叫“不讀詩(shī)書(shū)害死人”，盡管這句話用在李書(shū)記身上有些牽強(qiáng)，但出現(xiàn)如此嚴(yán)重的抄襲，而且抄襲的又是新華社記者公開(kāi)發(fā)表不久的文章，尤其還是針對(duì)干部教育分析理解的“心得體會(huì)”，其性質(zhì)就遠(yuǎn)比一般的雞湯文抄襲要嚴(yán)重許多。當(dāng)該縣各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真學(xué)習(xí)李書(shū)記這篇署名文章《欲明人者先自明欲正人者先正己》后，最終卻發(fā)現(xiàn)全文抄襲，這該是何等的荒唐與尷尬，當(dāng)連署名文章的撰寫(xiě)都不能做到“正人正己”，李書(shū)記的誠(chéng)信又在哪里？而作為縣委“一把手”犯下如此低級(jí)“嘚瑟”，又如何帶領(lǐng)全縣干部踏實(shí)工作和取信于民？是如此，除了深刻檢討與反思，實(shí)在找不出任何讓公眾諒解的理由。

據(jù)悉，針對(duì)“陜西延安一縣委書(shū)記疑抄襲新華社文章”一事，當(dāng)?shù)毓俜揭阎纸槿胝{(diào)查。事實(shí)上抄襲已是“證據(jù)確鑿”板上釘釘，無(wú)論任何原因所導(dǎo)致，署名作者都難辭其咎，因此，查明原因固然重要，接受教訓(xùn)與深刻反思都不可或缺，當(dāng)個(gè)“學(xué)習(xí)型干部”不是嘴上說(shuō)說(shuō)，更需要踏踏實(shí)實(shí)付出努力，否者，抄襲的文章再有水平，終歸還是剽竊，而“梁上君子”非但黨紀(jì)國(guó)法所不容，又豈能讓其再逍遙在領(lǐng)導(dǎo)崗位上？