互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)保護需要更為靈活包容的政策措施,在保障原創(chuàng)者、版權(quán)人利益的同時,也為互聯(lián)網(wǎng)開放、共享的內(nèi)生動力預(yù)留空間

最近,《人民的名義》迎來大結(jié)局,不少人在回味劇情的同時,對熱播期間發(fā)生的樣片泄露事件同樣記憶猶新。近些年,不少優(yōu)秀影視作品都曾經(jīng)歷版權(quán)流失的切膚之痛,可謂防不勝防?；ヂ?lián)網(wǎng)時代,版權(quán)保護為何困難重重?應(yīng)采取哪些新的應(yīng)對措施?版權(quán)制度如何適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)傳播?這些都值得進一步思考。

實際上,從早期在線下制售盜版書、光碟和錄音帶,到今天在線上點點鼠標(biāo)、敲敲鍵盤,就能輕松完成對他人智力成果的復(fù)制、傳播甚至抄襲,侵犯版權(quán)的困擾由來已久。比如有紅極一時的網(wǎng)絡(luò)小說,竟是借助專門的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫搜索拼接而成;有些擁有海量用戶的媒體平臺,自動轉(zhuǎn)載他人新聞作品,既沒獲得授權(quán)也不標(biāo)明來源。互聯(lián)網(wǎng)就像一把雙刃劍,促進知識與信息快速流動的同時,也為不勞而獲者打開方便之門。

伴隨侵權(quán)門檻降低,維權(quán)成本不斷高企。由于技術(shù)的隱蔽性,不少原創(chuàng)者需要花費大量時間和精力來證明侵權(quán)行為的存在。即使勝訴,侵權(quán)人可能也早已賺得盆滿缽滿,權(quán)利人的損失難以挽回,甚至因為訴訟成本較高,部分原創(chuàng)者和版權(quán)人直接放棄了依法維權(quán)的機會。現(xiàn)實的困境警示我們:依靠法律訴訟、強調(diào)事后追責(zé)的傳統(tǒng)方式,盡管可為互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)糾紛提供終極解決方案、劃定不可逾越的底線,但并不能解決所有問題,也難以滿足互聯(lián)網(wǎng)時代對效率的追求。

可喜的是,在許多領(lǐng)域,保護網(wǎng)絡(luò)版權(quán)有了新的嘗試。剛剛過去的世界知識產(chǎn)權(quán)日,人民日報社等10家主要中央新聞單位和新媒體網(wǎng)站聯(lián)合發(fā)起了“中國新聞媒體版權(quán)保護聯(lián)盟”,合力破解新聞作品版權(quán)保護難題,以便更好地促進我國新聞事業(yè)的健康發(fā)展。更進一步,信息時代的版權(quán)保護需要依托互聯(lián)網(wǎng)本身的獨特性,形成立體的規(guī)制思維。

今天,互聯(lián)網(wǎng)程序和應(yīng)用如何開發(fā)設(shè)計,很大程度上決定了我們生活的規(guī)則。將版權(quán)保護理念融入技術(shù)的開發(fā)設(shè)計中,已成為維護原創(chuàng)者與版權(quán)人利益的重要渠道。比如微信公眾號推出的原創(chuàng)功能:一旦作者給文章設(shè)置原創(chuàng),系統(tǒng)就會通過內(nèi)容比對精確識別那些復(fù)制和轉(zhuǎn)載的文章,并用前者強行替代后者,以保證文章獨此一家。這樣不僅效率更高,也起到了預(yù)防式保護的效果。換句話講,技術(shù)架構(gòu)為互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)保護開辟出新的可能。

然而,強調(diào)版權(quán)保護并不意味著忽視版權(quán)制度本身的局限性。在互聯(lián)網(wǎng)時代,如何防止“我辛苦種草,你免費放羊”的尷尬又不妨礙開放、共享、流動的互聯(lián)網(wǎng)精神,如何化解以互動傳播為特點的新型傳播方式與現(xiàn)有版權(quán)制度的沖突,需要更為靈活包容的政策措施,在保障原創(chuàng)者、版權(quán)人利益的同時,也為互聯(lián)網(wǎng)開放、共享的內(nèi)生動力預(yù)留空間。

“知識產(chǎn)權(quán)是一種文化。”版權(quán)制度背后,是鼓勵創(chuàng)新、推崇理性思考、賦予知識以尊嚴(yán)等更為本質(zhì)的價值追求。劃定法律邊界,以技術(shù)設(shè)計提升版權(quán)服務(wù)水平,以制度安排平衡各領(lǐng)域創(chuàng)新者的利益,才能為全社會的知識積累與進步增添不竭動力。(彭 飛)