近日,教育部科技發(fā)展中心公布了《至2016年底有效發(fā)明專利排名前50名高?！返陌駟?。其中,清華大學(xué)以8002件高居榜首,浙江大學(xué)和哈爾濱工業(yè)大學(xué)緊隨其后。消息發(fā)布后,引起了社會廣泛關(guān)注。不少網(wǎng)友的討論主要聚焦在專利轉(zhuǎn)化率和專利質(zhì)量上,有人甚至提議教育部在公布申請專利數(shù)量榜單的同時,也應(yīng)一并公布專利轉(zhuǎn)化榜單,兩份榜單才能更為全面地反映我國高校專利的申請狀況。

近年來,我國專利申請量節(jié)節(jié)攀升,發(fā)展突飛猛進。我國雖然頒布《專利法》僅30多年,但已經(jīng)連續(xù)5年發(fā)明專利申請量雄踞全球首位,2015年更是首次突破100萬件大關(guān)。更為可喜的是,不僅國外公司在中國的專利申請量有較大幅度的增長,國內(nèi)企業(yè)、高校及研究機構(gòu)的申請量也是漲幅顯著。專利數(shù)量的上升曲線,正是對我國科技創(chuàng)新等一系列戰(zhàn)略及政策的最佳注腳和生動例證。

但高興之余,我們也要清醒地認識到,單純專利數(shù)量的增長,并不能作為國家、企業(yè)或高校創(chuàng)新水平的評價指標。正如不少人在討論中所指出的,真正有用的專利應(yīng)該是質(zhì)量高的專利,而質(zhì)量高的專利不僅是具有科技發(fā)展前瞻性的專利,也應(yīng)該是真正可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力(產(chǎn)品)的專利。專利在一個國家經(jīng)濟發(fā)展中轉(zhuǎn)化率指標的高低,更接近反映一國的“智造”潛力。因此,專利“質(zhì)”“量”雙高,才能說一國是真正的專利強國。

透視我國專利版圖,一些數(shù)據(jù)須引起關(guān)注,比如根據(jù)有關(guān)方面的統(tǒng)計,中國專利的轉(zhuǎn)化率約為10%,而專利資本化的比例也較低,大多數(shù)專利處于“閑置”狀態(tài)。毋庸諱言,專利領(lǐng)域存在著濫竽充數(shù)的現(xiàn)象。一些企業(yè)將專利申請作為上市公司知識產(chǎn)權(quán)價值評估的一個指標或是取得壟斷權(quán)的途徑,部分高?；蚩蒲袡C構(gòu)也將專利申請用來為自家的創(chuàng)新能力“撐門面”,專利申請人將專利作為職稱晉升的加分籌碼也早已不再是什么新鮮事。就是在這樣的異化中,專利失去了其本來的價值和意義,國家知識產(chǎn)權(quán)管理機關(guān)甚至一度提出要清理“垃圾專利”,問題的普遍性及嚴重性值得我們反思。

專利數(shù)量屢創(chuàng)新高,是“中國智造”實現(xiàn)突破的新開始。如何在“大”的基礎(chǔ)上做“強”做“實”,如何進一步提高專利的轉(zhuǎn)化率,如何讓專利創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展同頻共振,尤其是以此為跳板提升我國在全球價值鏈中的地位,亟待政府、高校、企業(yè)和社會各方協(xié)同努力。喚醒創(chuàng)新熱情與知識產(chǎn)權(quán)保護意識,喚醒科技創(chuàng)新的整個支撐體系,是實現(xiàn)下一個突破,繼而走向?qū)＠麖妵母尽?/p>

(作者:陳建民 系清華大學(xué)法學(xué)院副教授)