當人們在街邊的刀削面店看見負責削面的“機器人變形金剛”時，就會意識到人工智能機器人浪潮已經(jīng)“席卷”百姓的日常生活。感嘆之余，各種遠慮近憂接踵而來。人們開始擔心越來越多的工作崗位會被機器人取代，自己將隨時面臨失業(yè)的風險。

對此，比爾·蓋茨發(fā)出了“吶喊”——向機器人征稅。近日，蓋茨在一次采訪中提到：“當人們說機器人的到來造成了失業(yè)，人們的收入不斷減少、虧損的時候，可以通過征稅，甚至是提高稅率來減慢機器人應用的速度。”據(jù)悉，蓋茨并不是第一個提出向機器人征稅的倡導者。在此之前，歐洲議會曾就一部關于機器人的法律提案進行投票，提案中就包括向機器人征稅等舉措。

“是否該向機器人征稅”，不同國家、行業(yè)和群體，站在不同利益角度，會給出截然相反的回答。支持者和反對者各執(zhí)其詞，細致看來，都不無道理。

據(jù)麥肯錫2016年發(fā)布的相關數(shù)據(jù)顯示：隨著自動化模式擴大到服務業(yè)，在目前由人類完成的工作中，有45%可能會實現(xiàn)自動化。這相當于數(shù)以百萬計的就業(yè)崗位和2萬億美元的年薪。

作為全球最大的代工企業(yè)，富士康近年來也一直在嘗試使用流水線機器人來提高生產(chǎn)效率。2016年，富士康在昆山工廠裝備超4萬臺機器人，裁員5萬人，引發(fā)熱議。

由此看來，機器人的大規(guī)模應用讓越來越多的工人特別是生產(chǎn)一線的低技能工人面臨著失業(yè)的風險，為就業(yè)市場帶來的壓力與日俱增。從此角度來說，向機器人征稅有理可依。

然而，向機器人征稅面臨著諸多現(xiàn)實困境。首先，“機器人”的概念至今難以界定。大多數(shù)機器人并不是實體機器人，而是計算機軟件。確定哪些技術與軟件系統(tǒng)會導致失業(yè)并制定相應的稅收制度，短期內實現(xiàn)的可能性不大。其次，機器人種類太多，征稅標準難以確定。最現(xiàn)實的問題是：因技術進步而失業(yè)的人和因“好吃懶做”而惰性失業(yè)的人很難從量化標準上嚴格區(qū)分。

具體到中國目前的機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，討論“是否應該向機器人征稅”仍為時過早。

據(jù)國際機器人聯(lián)合會（IFR）在2016年世界機器人大會上發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，從2010年到2016年，中國工業(yè)機器人的總供給量年均增長速度約為40%。但是，我國機器人產(chǎn)業(yè)目前仍存在著高端產(chǎn)業(yè)低端化和低端產(chǎn)品產(chǎn)能過剩等發(fā)展瓶頸。據(jù)悉，國內具備一定規(guī)模的機器人企業(yè)雖然超過800家，但是處于產(chǎn)業(yè)低端的“空牌子“企業(yè)和沒有技術積累、依賴進口零部件組裝的代加工企業(yè)幾乎各占一半，真正能實現(xiàn)“自主生產(chǎn)”機器人的企業(yè)僅有不足100家。

可見，中國機器人產(chǎn)業(yè)從無到有、從小到大的問題已基本解決，現(xiàn)階段的當務之急應是盡快實現(xiàn)“你無我有，你有我優(yōu)”的正向發(fā)展。

因此，對于中國機器人行業(yè)來說，目前并不是蹭“熱點”討論“是否應該向機器人征稅”的合適時機。相比較而言，增強自主創(chuàng)新能力，苦練內功，制定相關行業(yè)標準才是緊要之事。至于未來是否應該向機器人征稅，且行且看。