兒子偽造死亡證明抵押父母房產(chǎn)

偽造成本就高達(dá)190萬(wàn) 小額貸款公司堵門(mén)逼債

退休前，程女士夫婦二人都是國(guó)企高管，家有一兒一女。本應(yīng)該安度晚年的程女士沒(méi)想到，自己的親生兒子小剛(化名)卻花了190萬(wàn)元偽造了自己和老伴的死亡證明、姐姐放棄繼承權(quán)的聲明書(shū)，將父母房子過(guò)戶(hù)到自己名下并抵押出去。原來(lái)，是小剛在承包工程時(shí)欠了一大筆工程款，房子抵押后還欠了貸款公司510萬(wàn)元。事情敗露后，小剛一度想要自殺。雖然事后，公證處將房子還給了程女士夫妻倆，但二老還是被小額貸款公司不斷騷擾。目前，他們已經(jīng)準(zhǔn)備報(bào)警求助。

不僅“被死亡” 房子還被抵押

程女士告訴北京晨報(bào)記者，兒子小剛是做工程承包的，已經(jīng)結(jié)婚，原來(lái)一直和他的愛(ài)人在百子灣的一處房子中居住?！叭ツ辏业膬合眿D突然給我打電話(huà)，說(shuō)小剛把百子灣的房子抵押出去了，而且還把我和老伴現(xiàn)在住的房子轉(zhuǎn)到了自己的名下，也準(zhǔn)備抵押出去?！彼Q(chēng)，聽(tīng)到這個(gè)消息，自己震驚不已?！拔液蛺?ài)人還活著，怎么能夠不聲不響的就把房子過(guò)戶(hù)，還抵押了呢？”

問(wèn)了兒媳婦她才知道，原來(lái)小剛背著兩個(gè)老人竟然找人偽造了兩人的死亡證明?！白C明上寫(xiě)著，我和老伴已經(jīng)分別在2014年和2016年在河北廊坊死亡了。不僅如此，他還偽造了我女兒放棄繼承的聲明書(shū)，到公證處開(kāi)了一個(gè)繼承權(quán)公證書(shū)?！背膛恳贿呎f(shuō)，一邊泣不成聲。她不明白，一直孝順老實(shí)的兒子，怎么能做出這樣的事情。經(jīng)過(guò)程女士女婿的辨認(rèn)，繼承說(shuō)明書(shū)上的身份證是假冒的，并且簽字也是假冒的。“我們一家人誰(shuí)都不知道這個(gè)事情?！?/p>

程女士說(shuō)，就在1月份，一個(gè)貸款公司的人還找到了家中?！八麄冋f(shuō)，小剛已經(jīng)將房子抵押給了他們，如果不還510萬(wàn)元，讓我們搬出去”。聽(tīng)到這個(gè)消息，程女士已經(jīng)完全崩潰?！皼](méi)想到我都這么大歲數(shù)了，竟然要無(wú)家可歸” 。

貸款公司不斷上門(mén)催債

程女士說(shuō)，事情已經(jīng)到了不可收拾的地步，她們一家人開(kāi)始瘋狂尋找小剛，希望能夠問(wèn)個(gè)明白。但是他的手機(jī)關(guān)機(jī)，經(jīng)常去的地方也看不到人。程女士一家人無(wú)奈之下，只能找到公證處進(jìn)行投訴，并索要房子。經(jīng)過(guò)查證，公證處取消了相關(guān)文書(shū)。但是事情卻沒(méi)有結(jié)束，貸款公司依舊不斷上門(mén)催債。記者來(lái)到雙子座的小額貸款公司，一名貸款公司的工作人員告訴記者，他們和小剛簽了合同，小剛也從他們那里借走了錢(qián)?，F(xiàn)在小剛不知所蹤，他欠下的510萬(wàn)元不能沒(méi)有人償還。

沒(méi)過(guò)幾天，小剛回到了家中，但是已經(jīng)不能自如地行走。據(jù)他稱(chēng)，知道事情敗露，覺(jué)得沒(méi)有辦法挽回，一度想要輕生。他稱(chēng)，自己偽造假的證明和抵押房子都是因?yàn)槌邪こ淌。妨烁哳~的債務(wù)。本以為可以通過(guò)抵押房屋還清債務(wù)，卻不想債務(wù)越滾越多?！拔易约旱姆孔拥盅毫诉€不夠，債務(wù)越來(lái)越多。就找人花了190萬(wàn)元偽造了父母的死亡證明和姐姐的聲明書(shū)，把父母的房子也抵押了。但是竟然還欠下510萬(wàn)元。我之前想過(guò)退出，但是已經(jīng)退不出來(lái)。”小剛說(shuō)，自己很對(duì)不起父母，但是現(xiàn)在為時(shí)已晚?！拔椰F(xiàn)在希望父母能夠起訴我，起碼就不用殃及他們了”。

程女士說(shuō)，目前，貸款公司天天來(lái)家中騷擾，他們一家人也不知道應(yīng)該怎么辦，只能報(bào)警求助。此外，公證處并沒(méi)有盡到查證義務(wù)，要對(duì)她的損失負(fù)責(zé)。

律師：偽造死亡證明已觸犯刑律

對(duì)如此鬧劇，北京康普律師事務(wù)所主任律師吳立宏表示，從目前的情況來(lái)看，小剛偽造了父母的死亡證明和姐姐放棄繼承權(quán)的聲明，并且騙取了繼承權(quán)公證書(shū)，并最終將父母的房產(chǎn)過(guò)戶(hù)到了自己名下，種種行為已經(jīng)涉嫌違法。按照我國(guó)《公證法》規(guī)定，小剛的行為完全符合詐騙罪，應(yīng)該以詐騙罪追求其刑事責(zé)任。其次，通過(guò)偽造材料獲得的虛假公證書(shū)獲得的房產(chǎn)，其后續(xù)的所有法律行為，包括房產(chǎn)過(guò)戶(hù)和抵押都是無(wú)效的，房子的產(chǎn)權(quán)理應(yīng)恢復(fù)原狀，重新登記回兩位老人名下。小剛用于抵押的借款就應(yīng)該由其本人償還，與其父母無(wú)關(guān)。

吳立宏律師同時(shí)指出，被騙子用假文書(shū)等材料冒名頂替輕易騙過(guò)，公證處的工作人員存在失職行為，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，公證機(jī)構(gòu)有責(zé)任賠償當(dāng)事人的相關(guān)損失。（記者 張靜雅 線(xiàn)索：吳女士）