在飽受非議的特普朗當(dāng)選之后，不僅金融市場(chǎng)動(dòng)蕩，同時(shí)藝術(shù)市場(chǎng)也受到了影響。經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間的認(rèn)證，政治與藝術(shù)緊密相關(guān)，下面《藝術(shù)市場(chǎng)通訊》會(huì)就藝術(shù)遇上政治這個(gè)話(huà)題來(lái)和大家聊一聊。

特普朗當(dāng)選的藝術(shù)風(fēng)暴

當(dāng)特普朗有望當(dāng)選的時(shí)候，金融市場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始蕭條，在一段時(shí)間的下跌之后，現(xiàn)今稍微穩(wěn)定了一些，而整個(gè)金融市場(chǎng)卻讓人覺(jué)得撲朔迷離。在這樣的環(huán)境下，藝術(shù)品可能會(huì)成為更具吸引力的投資產(chǎn)品。

但是紐約近期舉辦的幾場(chǎng)大型拍賣(mài)成交額都不盡如人意。佳士得在11月16日的戰(zhàn)后和當(dāng)代藝術(shù)拍賣(mài)專(zhuān)場(chǎng)總成交額為6120萬(wàn)美元，相比去年的8880萬(wàn)美元相比明顯下降；而緊接著的蘇富比當(dāng)代藝術(shù)拍賣(mài)日，以總成交額8022萬(wàn)美元畫(huà)上句號(hào)，雖然相較佳士得表現(xiàn)尚可，但相比去年的9760萬(wàn)美元也有所下降，未能達(dá)到預(yù)估金額。

布魯塞爾自由大學(xué)蘇威布魯塞爾經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的KimOosterlinck教授表示，“從可以影響藝術(shù)市場(chǎng)的因素來(lái)看，股票市場(chǎng)、收入不均、甚至戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性所帶來(lái)的預(yù)期變化是起到關(guān)鍵作用的。至于具體的政策，特朗普對(duì)貿(mào)易保護(hù)的許諾也許會(huì)減少財(cái)富，而市場(chǎng)則會(huì)對(duì)那些有利于富人的稅收做出回應(yīng)。大家都知道藝術(shù)市場(chǎng)與收入不均等密切相關(guān)。有錢(qián)人經(jīng)常通過(guò)購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品來(lái)避稅；如果特朗普的稅收政策讓他們的稅收得以減輕的話(huà)，那么他們就沒(méi)有那么多的需求來(lái)購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品?！?/p>

一位紐約的藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人也認(rèn)為對(duì)于短期預(yù)測(cè)應(yīng)該保持謹(jǐn)慎?！按筮x的結(jié)果讓我們學(xué)會(huì)要接受意外，事情可以向任何的方向發(fā)展。不過(guò)我可以說(shuō)，即便是在像‘9·11’或者是2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)這樣的環(huán)境中，藝術(shù)市場(chǎng)還是保持著穩(wěn)定?！?/p>

從另一方面來(lái)看，位于紐約曼哈頓中心的藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人卻受到了大大的沖擊，由于候任總統(tǒng)特普朗還沒(méi)放棄第五大道的特普朗大廈的住所，因此周邊的特工、路障、抗議游行成為了家常便飯。

經(jīng)紀(jì)人們說(shuō)，這給生意以及參觀人數(shù)帶來(lái)了巨大的沖擊。雖然這里作為畫(huà)廊聚集中心就已經(jīng)受到了切爾西畫(huà)廊區(qū)的挑戰(zhàn)，但是一些大牌畫(huà)廊如瑪麗安·古德曼（MarianGoodman）、瑪麗·伯恩（MaryBoone）、以及佩斯畫(huà)廊（PaceGallery）距離特朗普的這處寓所都只有幾分鐘的步行路程。

“參觀人數(shù)在減少?！钡俨柕录{吉畫(huà)廊（TibordeNagyGallery）的合伙人EricBrown說(shuō)：“我們一直接到詢(xún)問(wèn)是否正常營(yíng)業(yè)的郵件和電話(huà)?？棺h者和記者經(jīng)常來(lái)我們這里使用各種設(shè)施。抗議人群、記者和擁擠的人流無(wú)疑對(duì)客戶(hù)產(chǎn)生了影響，尤其是那些年紀(jì)大的客戶(hù)，而我們有很多這樣的客戶(hù)?！?/p>

“很多客戶(hù)就根本不想再來(lái)這個(gè)區(qū)域了，”赫希爾&艾德勒畫(huà)廊（Hirschl&AdlerModern）的藝術(shù)家顧問(wèn)TedHolland說(shuō)：“本來(lái)讓人來(lái)市中心就是件困難的事情，現(xiàn)在又多加了一層難于登天的感覺(jué)，在這樣的經(jīng)濟(jì)狀況下，由于很多人都在采取‘觀望’的態(tài)度，所以要賣(mài)出藝術(shù)品已經(jīng)很困難了?！?/p>

政治對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的影響

除了特普朗政治的特殊性對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的影響，其實(shí)各國(guó)的重大政治事件都對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)具有或大或小的感染。法國(guó)在野的右翼共和黨推舉出前總理弗朗索瓦·菲永作為明年的總統(tǒng)候選人，而藝術(shù)圈內(nèi)的人士都在密切關(guān)注這位候選人的各項(xiàng)政策將會(huì)如何影響市場(chǎng)。從首輪投票結(jié)果來(lái)看，71歲的波爾多市長(zhǎng)阿蘭·朱佩（AlainJuppé）以及第一輪當(dāng)中以44%的選票遙遙領(lǐng)先的弗朗索瓦·菲永將前任總統(tǒng)薩科齊擠出了競(jìng)爭(zhēng)的行列。雖然藝術(shù)與文化并不是競(jìng)選的主要內(nèi)容，但是下一任總統(tǒng)的各項(xiàng)措施也許會(huì)對(duì)法國(guó)的藝術(shù)市場(chǎng)產(chǎn)生巨大的影響。

無(wú)論是最后當(dāng)選的菲永還是朱佩都許諾廢除現(xiàn)在對(duì)富人實(shí)行的“團(tuán)結(jié)稅”——那些一家人凈資產(chǎn)超過(guò)130萬(wàn)美元的家庭每年都需要支付0.5-1.5%不等的固定稅費(fèi)。這一稅款1982年由弗郎索瓦·密特朗推出的時(shí)候就遭到了一大片非議，評(píng)論界說(shuō)這導(dǎo)致了法國(guó)的富有階層離開(kāi)祖國(guó)。

同時(shí)，去除富人稅也減少藝術(shù)品對(duì)于富有家庭的投資吸引力。法國(guó)的稅法在計(jì)算家庭財(cái)富的時(shí)候，并不將藝術(shù)品包括在內(nèi)。高端的收藏家在購(gòu)買(mǎi)了昂貴的油畫(huà)之后，所需要付的財(cái)產(chǎn)稅收就會(huì)大幅減少，甚至中等價(jià)格的藝術(shù)市場(chǎng)也會(huì)得到提升，因?yàn)楹芏嗟募彝ザ紩?huì)投資藝術(shù)品，將自己的財(cái)產(chǎn)總值控制在130萬(wàn)美元之下，避免交稅。

此外，今年全球矚目的“英國(guó)脫歐公投”結(jié)果以51.9%投票率“支持脫離歐盟”而告終。這個(gè)結(jié)果對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大震蕩，而藝術(shù)市場(chǎng)也收到波及。從最小的畫(huà)廊到最著名的藝術(shù)創(chuàng)意巨頭，如果沒(méi)有歐盟的支持和合作，有太多項(xiàng)目根本不可能實(shí)現(xiàn)，脫歐不僅將英國(guó)數(shù)百萬(wàn)國(guó)民帶入未知的溝壑，也將影響更多國(guó)內(nèi)外藝術(shù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者和產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展。

從一級(jí)市場(chǎng)的角度來(lái)說(shuō)，西方當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作歷來(lái)與歐洲文化命運(yùn)息息相關(guān)。眾多來(lái)自歐洲大陸的年輕藝術(shù)家來(lái)到倫敦這個(gè)孵化器生活、創(chuàng)作、交流，尋找靈感和機(jī)會(huì)。倫敦的畫(huà)廊背靠廣闊的歐洲大陸，面對(duì)活躍、豐富、多元的藝術(shù)家群體，得以自由地揀選高質(zhì)量的藝術(shù)家培養(yǎng)合作，不斷輸送新鮮血液，這也是倫敦健康的當(dāng)代藝術(shù)一級(jí)市場(chǎng)得以持續(xù)發(fā)展的重要前提。英國(guó)脫歐后，歐盟公民失去了自由往來(lái)的機(jī)會(huì)，雖然脫歐派強(qiáng)調(diào)他們會(huì)保證高質(zhì)量移民的流入，但年輕藝術(shù)家往往需要在倫敦積累數(shù)年方能符合所謂“高質(zhì)量、高技術(shù)”的硬性條件。

作為歐洲藝術(shù)交易額60%多的貢獻(xiàn)者和世界第三大藝術(shù)市場(chǎng)，英國(guó)藝術(shù)行業(yè)在脫歐后到底會(huì)產(chǎn)生什么樣的變化還需要一定的時(shí)間去推敲。但可以確定的是，就像現(xiàn)在整個(gè)英國(guó)一樣，行業(yè)內(nèi)對(duì)此意見(jiàn)產(chǎn)生了嚴(yán)重分化和割裂。

政治與藝術(shù)的關(guān)系

由上述的例子我們可以看出，政治的波動(dòng)是會(huì)反映到藝術(shù)市場(chǎng)的，但這種反映并不一定是和政治的控制力或是穩(wěn)固成正比的。比如英國(guó)脫歐，雖然抑制了畫(huà)廊從業(yè)者的發(fā)展，并且增加了年輕藝術(shù)家的培養(yǎng)難度，但是對(duì)于二級(jí)市場(chǎng)，英國(guó)脫歐意味著英鎊貶值，在短期內(nèi)對(duì)拍賣(mài)行是有利的。

盡管如此，藝術(shù)市場(chǎng)的波動(dòng)始終也是與金融掛鉤的，這種影響無(wú)可厚非，而作為業(yè)內(nèi)人或是藝術(shù)家，更加重視的是政治是否對(duì)藝術(shù)本身產(chǎn)生影響，政治與藝術(shù)又會(huì)有什么關(guān)系。

事實(shí)上，藝術(shù)是一種創(chuàng)作方式以還原生活情態(tài)的審美表達(dá)，那么只要藝術(shù)家是在一定的政治形態(tài)中生活，那么他所創(chuàng)作的藝術(shù)品一定會(huì)受到這種政治形態(tài)的影響。一般來(lái)說(shuō)，藝術(shù)的興盛與政治的開(kāi)朗成正向關(guān)系，政治環(huán)境寬松，人們的思想自由，就更容易擦出藝術(shù)的火花。而這也不一定是絕對(duì)的，政治上有問(wèn)題，各種社會(huì)矛盾集中尖銳，人們情緒波動(dòng)，反思各種現(xiàn)象，思考人的行為合理性時(shí)，反而會(huì)催生藝術(shù)的繁榮。無(wú)論是十六世紀(jì)席卷歐洲的文藝復(fù)興，還是十九世紀(jì)法國(guó)文學(xué)的繁榮和俄羅斯各類(lèi)藝術(shù)的興盛、五四時(shí)期中國(guó)一批有深遠(yuǎn)影響的文人出現(xiàn)，還是改革開(kāi)放中各類(lèi)藝術(shù)對(duì)人的心靈關(guān)照和探索，都和社會(huì)轉(zhuǎn)型有關(guān)。

許多藝術(shù)家都會(huì)把政治作為藝術(shù)的題材，艾未未就是最好的例子。他先是挑戰(zhàn)了中國(guó)的政治，而后又惹到了德國(guó)人。二戰(zhàn)戰(zhàn)敗以來(lái)，避免“種族主義”始終是德國(guó)政治中最敏感的成分，為了“政治正確”、為了不遭到主流社會(huì)排斥，大多數(shù)德國(guó)人面對(duì)難民問(wèn)題通常要么選擇“避而不談”，要么小心翼翼地發(fā)表人道主義、模棱兩可的觀點(diǎn)。維持這種政治正確似乎成了德國(guó)社會(huì)民眾秘而不宣的“約定俗成”。而艾未未在柏林御林廣場(chǎng)的音樂(lè)廳柱子上掛滿(mǎn)了14000個(gè)使用過(guò)的救生衣，以提醒歐洲人關(guān)注難民群體并且紀(jì)念逃難中溺亡的難民。作為一個(gè)來(lái)自中國(guó)的“異見(jiàn)”者，一直以來(lái)艾未未在歐洲是成功的、廣為人知的、極具輿論影響力的藝術(shù)家。他用一個(gè)個(gè)充滿(mǎn)政治敏感性的行為藝術(shù)使自己飽受贊譽(yù)的同時(shí)，也恰到好處地站在輿論的正確方向。這次“音樂(lè)廳門(mén)口掛救生衣”的展覽也秉承了這位藝術(shù)家一貫的思維模式和創(chuàng)作風(fēng)格。

當(dāng)代藝術(shù)的政治性

說(shuō)到藝術(shù)與政治，當(dāng)代藝術(shù)是最具有政治性的一種藝術(shù)。當(dāng)代藝術(shù)的先鋒性，實(shí)驗(yàn)性，思想觀念的前沿激進(jìn)性是它的特質(zhì)。而這些特質(zhì)正是引發(fā)人們激烈思辨討論的原因。從另一個(gè)角度說(shuō)，對(duì)一個(gè)事物的可值辯論探討之處也是因其具有某種活力，以及其自身前瞻性魅力。不可否認(rèn)的一個(gè)道理是，任何具開(kāi)拓性精神鑄造的先進(jìn)文明的價(jià)值都是矛盾的產(chǎn)物，這個(gè)過(guò)程是否定與肯定之對(duì)抗的歷史，消極意識(shí)形態(tài)與積極意識(shí)形態(tài)同構(gòu)的歷史，也是相互轉(zhuǎn)換的歷史。

藝術(shù)家個(gè)體藝術(shù)創(chuàng)作在私密性場(chǎng)所的行為是談不上“事件”一詞的，而政治的概念是在社會(huì)公共領(lǐng)域中產(chǎn)生的，而唯有在公共領(lǐng)域我們才能在理論和實(shí)踐的角度與層面上來(lái)確證它的存在，以及它所衍生出的含義。杜尚的作品《泉》出現(xiàn)在藝術(shù)公共場(chǎng)所，而且引起了人們激烈的爭(zhēng)論。這樣的結(jié)果必然成為了一個(gè)“事件”，它牽涉到藝術(shù)自由的理念問(wèn)題。美國(guó)政治哲學(xué)家阿倫特認(rèn)為，自由是政治的必然之理。因此杜尚的《泉》一出場(chǎng)就帶有了某種政治性。盡管它的政治性還只是停留于初級(jí)階段，但這也是不可或缺的初始階段，它預(yù)示了后來(lái)的當(dāng)代藝術(shù)實(shí)踐之內(nèi)在觀念維度——政治性。

當(dāng)代藝術(shù)作為一個(gè)社會(huì)整體文化的一部份，它觸及和探討的問(wèn)題必然也是社會(huì)科學(xué)研究探討的對(duì)象。對(duì)問(wèn)題的討論只能在一個(gè)良性的社會(huì)科學(xué)態(tài)度中才能得到一個(gè)適當(dāng)?shù)慕Y(jié)論，反之，對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的存在理由和運(yùn)動(dòng)軌跡之批評(píng)討論研究更是離不開(kāi)它特定的社會(huì)政治學(xué)語(yǔ)境。因此，對(duì)當(dāng)代藝術(shù)背后的社會(huì)意識(shí)形態(tài)機(jī)制的洞悉必須要運(yùn)用一種政治性的藝術(shù)干預(yù)方式，才能在日趨復(fù)雜多變的社會(huì)意識(shí)形態(tài)異態(tài)景觀中進(jìn)行真正意義上的當(dāng)代藝術(shù)的實(shí)踐。

結(jié)語(yǔ)

藝術(shù)可以說(shuō)是政治的鏡子，這或許是當(dāng)代藝術(shù)近年如此火熱的原因。很多人認(rèn)為藝術(shù)不應(yīng)該被政治，不過(guò)越是日常的、個(gè)人的方式在今天越可能是政治的，藝術(shù)應(yīng)該以一種開(kāi)放、敏感、批判、理性、實(shí)踐的方式去探求，這才是藝術(shù)政治的正確表達(dá)。