北京晨報(bào)訊（記者 李傲）2013年10月11日凌晨，由于麥當(dāng)勞楊莊餐廳甜品操作間內(nèi)電動自行車蓄電池在充電過程中發(fā)生電氣故障，引起喜隆多購物中心發(fā)生火災(zāi)，兩名消防人員在滅火過程中犧牲。近日，法院對涉案的2名麥當(dāng)勞門店負(fù)責(zé)人和3名喜隆多購物中心相關(guān)負(fù)責(zé)人依法作出一審判決，5人因重大責(zé)任事故罪分別獲有期徒刑2年至3年6個月。

2014年10月14日，事故負(fù)責(zé)人麥當(dāng)勞楊莊餐廳總經(jīng)理李某某、生產(chǎn)運(yùn)營經(jīng)理陳某某，喜隆多購物中心辦公室主任齊某、夜值經(jīng)理陶某某、消防中控員劉某因涉嫌重大責(zé)任事故罪在石景山法院受審。北京晨報(bào)記者昨日從石景山法院獲悉，法院對李某某、陳某某等五人依法作出一審判決。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某某作為麥當(dāng)勞餐廳總經(jīng)理，沒有組織員工消防演練和排除消防設(shè)施安全隱患，被判處有期徒刑3年。

陳某某作為楊莊餐廳案發(fā)當(dāng)日的值班經(jīng)理，未采取及時有效的應(yīng)對措施組織員工對火災(zāi)進(jìn)行初期撲救，錯失滅火最佳時機(jī)，被判處有期徒刑2年。

劉某作為喜隆多消防中控員，在發(fā)現(xiàn)中控主機(jī)異常時按消音鍵了事，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)報(bào)警后，未及時將消防設(shè)置從手動變?yōu)樽詣訝顟B(tài)，延誤滅火時機(jī)。因重大責(zé)任事故罪，被判處有期徒刑3年6個月。

陶某某作為火災(zāi)當(dāng)日喜隆多的夜值經(jīng)理，發(fā)現(xiàn)火情時，未有效監(jiān)督和指揮中控員的行為，應(yīng)急處置不及時，故判處其有期徒刑3年6個月。

齊某作為喜隆多購物中心負(fù)責(zé)人及消防安全管理人，長期安排中控室夜間一人值班造成安全隱患，沒有對夜值經(jīng)理及中控員進(jìn)行消防培訓(xùn)，致使相關(guān)工作人員在發(fā)現(xiàn)火災(zāi)后配合失當(dāng)，不能有效應(yīng)對。齊某也因重大責(zé)任事故罪被判處有期徒刑2年。

案件回顧

兩名消防官兵犧牲

2013年10月11日凌晨2時59分，位于蘋果園南路的喜隆多商場發(fā)生火災(zāi)，是由于麥當(dāng)勞楊莊餐廳甜品操作間內(nèi)電動自行車蓄電池在充電過程中發(fā)生電氣故障引發(fā)，大火整整燒了8個多小時，過火面積共計(jì)3800余平方米，兩名參與救火的消防官兵不幸犧牲。

后經(jīng)調(diào)查錄像發(fā)現(xiàn)，2013年10月11日2時49分，麥當(dāng)勞值班經(jīng)理陳某某首先發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情，自己離去。2時52分54秒，商場消防中控系統(tǒng)報(bào)警。值班人員劉某起身消音后，回到座位打游戲。2分鐘后，第二個報(bào)警器報(bào)警，顯示火已蔓延到另一處。他起身又做了一個消音動作，坐下繼續(xù)打游戲。3時01分，大面積的報(bào)警燈閃爍起來，劉某沒有啟動自動滅火系統(tǒng)，4分鐘內(nèi)始終在翻看說明書。3時13分，當(dāng)?shù)谝慌儡囑s到時，整座樓已經(jīng)是一團(tuán)火海。

檢察機(jī)關(guān)將相關(guān)5名責(zé)任人訴至法院，指控其犯重大責(zé)任事故罪，2014年10月15日，北京市石景山區(qū)人民法院開庭審理此案。5名被告人中，案發(fā)當(dāng)日不在現(xiàn)場的麥當(dāng)勞楊莊餐廳總經(jīng)理李某某和喜隆多購物中心辦公室主任齊某均提出異議，其余3人均在火災(zāi)現(xiàn)場，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。