近日，1歲多的男童訴派出所不履行戶口行政登記法定職責案，經平谷法院調解后終于獲得令當事人滿意的結果。為充分發(fā)揮多元調解功效，提供優(yōu)質訴訟服務，滿足群眾司法需求，昨天平谷法院與區(qū)精神文明辦簽訂了《踐行社會主義核心價值觀聯(lián)動共建協(xié)議》，建立定期會商機制，力圖通過創(chuàng)新舉措，將矛盾化解在早期，通過司法實現解紛爭、促和諧的價值目標。

25年前，趙華的母親趙英與平谷區(qū)大興莊的男子吳燁再婚，同時趙華的戶口由甘肅省遷至北京市平谷區(qū)，戶主即為趙華的繼父吳燁。但8年后，吳燁和趙英離婚，經法院判決，趙華由其母親趙英撫養(yǎng)，但趙華的戶口未從大興莊的原住址內遷出，而是自立一戶，戶主為趙華。

2010年趙華登記結婚，2015年2月和妻子生育了兒子小寶。隨后趙華和妻子持二人的戶口本、身份證、結婚證等證件到大興莊派出所要求為小寶辦理出生戶口登記。

但趙華的前繼父吳燁認為大興莊某號宅院經法院判決歸自己所有，不同意將小寶的戶口登記于該地址。派出所據此未為小寶辦理出生戶口登記。趙華便代小寶提起行政訴訟，要求被告派出所為小寶辦理出生戶口登記。

法院經審理發(fā)現，涉案北京市平谷區(qū)大興莊鎮(zhèn)某宅院存在兩個戶主，該宅院歸其中一個戶主即吳燁所有。新生兒入戶登記是否需要房屋實際產權人的入戶同意是關鍵問題。

平谷法院法官介紹，在處理該案時，首先給予原告、被告面對面溝通的時間與機會，通過使雙方“坐下談話——提出問題——拿出方案——答疑解惑——握手言和”的方式最終將案件化解。

從相關法律法規(guī)的規(guī)定上看，實際產權人的同意并非新生兒戶口登記的要件，但是該案涉及再婚后又離婚家庭，情況特殊，實際產權人吳燁年齡較大，與原告的父親趙華隔閡較深，為避免進一步產生矛盾，故法院以協(xié)調的角度實質化解矛盾，消除各方當事人的顧慮。法院堅持司法為民的原則，為青少年的成長提供有力的幫助和支持，同時體現全社會對青少年的重視和關懷。

據悉，平谷法院今后將與區(qū)精神文明辦建立季度會商機制，定期邀請轄區(qū)干部群眾觀摩涉婚姻家庭、鄰里關系、社會誠信類案件庭審現場，定期通過法治講座、模擬庭審等方式對轄區(qū)干部群眾進行各類法治培訓。文明辦與平谷法院將共同進行重點案件宣傳推廣，積極發(fā)揮法院在棚戶區(qū)改造、違章建筑拆除、食品藥品、生態(tài)環(huán)境等涉公共利益案件中的作用。