據(jù)網(wǎng)絡爆料，云南麗江市永勝縣政府發(fā)文強制全縣企事業(yè)單位干部職工捐款扶貧，每人1000至5000元，共集資一千多萬元，引發(fā)廣泛關注。文件顯示，此舉乃是永勝縣“為加快全縣脫貧攻堅進程，積極動員掛鉤幫扶單位和干部職工籌資助力脫貧攻堅”。面對質疑，11月1日下午，永勝縣委宣傳部回應稱，目前縣里已召開領導干部大會，縣長已致歉并承諾將退回捐款。（11月2日《京華時報》）

當?shù)卣l(fā)布“不合法的”紅頭文件，這類事件其實一直屢見不鮮。究其原因，不外乎是由于前置的“合法性審查”不到位，使得主政者的意志往往凌駕于法律判斷與專業(yè)意見之上，并最終制造了公共決策公然違法的鬧劇。恰恰是基于這一現(xiàn)實，不久之前中共中央辦公廳、國務院辦公廳專門印發(fā)“意見”，要求“縣級以上黨政機關須配備專職法律顧問”。而永勝縣此番強捐風波則表明，公共機關“法律顧問制度”的建立健全，還有很多事要做。

“法律顧問”的設立所著力解決的問題，乃是一些地方行政部門在法律知識、法律意識方面的不足。然而從過往案例來看，個別地方政府屢屢觸犯法律，最主要的原因或許還不是“不懂法”。更多時候，此類事件之所以一再上演，其根本的邏輯還在于一些地方“權大于法”的思維依舊存在。某些強勢的主政者，缺乏對基礎法律的應有敬畏，而長久習慣于憑著主觀意愿和一己好惡行事。

在一些地方權力生態(tài)中，一個常見的套路是，主政者狹隘的個人意志，往往被包裝在各類紅頭文件的繁復措辭中，并捆綁上各種冠冕堂皇的理由為之背書。比如說在此事中，永勝縣就是用掛鉤幫扶的“由頭”，強行勒令全縣職工出錢捐款。從本質上說，這是以一種“道德正確”綁架“公民權益”的做法。其雖然口口聲聲為了扶貧，可恰恰是對扶貧工作的最大傷害。試問，倘若掛鉤幫扶單位都得無故“出血”，以后誰還愿意真心結對幫扶呢？

扶貧變強捐，這是一種后果極惡的逆向激勵。此舉所傷害的，只能是扶貧工程最一線的實踐者和中堅力量。而粗暴蠻橫地要求職工捐款籌資，也從一個側面體現(xiàn)當?shù)貙⒎鲐毠ぷ骱唵位?，以及在扶貧方法論層面無能為力的窘狀。要知道，目的正確、手段正確，才能代表正義。