北京有大量的名人故居等文物，保護(hù)不善也是現(xiàn)實(shí)的難題，既然國家層面已經(jīng)有相關(guān)政策，不妨大膽改革試水。

近日，記者走訪發(fā)現(xiàn)，近代著名政治家譚嗣同在北京的故居、曾經(jīng)的瀏陽會(huì)館，已成為附近居民口中的大雜院，破敗不堪；并因其優(yōu)越的地理位置，其中私搭亂建的小房子成為一些租房人眼中的“緊俏貨”。百年前風(fēng)云際會(huì)之地，蕭條至此，令人唏噓。

在文物普遍難遭善待的大氣候下，譚嗣同故居的現(xiàn)狀，并不讓人驚訝。但不驚訝也并不意味著認(rèn)同名人故居可以被破壞。名人故居之所以需要保護(hù)，是因其記錄著一段彌足珍貴的歷史場景，它有符號意義，也是時(shí)代標(biāo)本，由其提供的歷史在場感，是人們追古撫今的情感“觸發(fā)器”。

譚嗣同北京故居之所以破敗不堪，可能是因其文保級別比較低——它僅在1986年被評定為宣武區(qū)文保單位，又經(jīng)過行政區(qū)劃的變遷，歸于西城區(qū)管轄。管理維護(hù)上得不到重視自有其原因。但要認(rèn)識(shí)到，在現(xiàn)代社會(huì)，保護(hù)名人故居涉及產(chǎn)權(quán)、資金投入、規(guī)劃設(shè)計(jì)等諸多方面，這又對應(yīng)著房屋管理部門、財(cái)政部門以及城市規(guī)劃部門，所以，保護(hù)名人故居，需要多部門發(fā)力。

有些地方通過政府回購、再對文保單位進(jìn)行確權(quán)的方式來保護(hù)名人故居，但政府回購，花的畢竟是納稅人的錢，也要考慮產(chǎn)出和收益。通過引入社會(huì)資本對名人故居進(jìn)行修繕、保護(hù)是一個(gè)不錯(cuò)的辦法。

今年年初，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物工作的指導(dǎo)意見》。意見提出，對社會(huì)力量自愿投入資金保護(hù)修繕市縣級文物保護(hù)單位和一般不可移動(dòng)文物的，可依法依規(guī)在不改變所有權(quán)的前提下，給予一定期限的使用權(quán)。中國國家文物局政策法規(guī)司司長朱曉東坦言，對這些文物的保護(hù)，靠政府全包下來是不現(xiàn)實(shí)的。必須創(chuàng)新管理，拓寬渠道，引導(dǎo)社會(huì)力量參與。文件出臺(tái)之后，山東、河南等地紛紛推出大批文保項(xiàng)目，引入社會(huì)資本參與。

譚嗣同故居其實(shí)就正好可以參照這樣的模式進(jìn)行保護(hù)，鼓勵(lì)社會(huì)資本參與。北京有大量的名人故居等文物，保護(hù)不善也是現(xiàn)實(shí)的難題，既然國家層面已經(jīng)有相關(guān)政策，不妨大膽改革試水，拿出一套可行的方案，解決名人故居等文物保護(hù)的歷史難題。

□王言虎（媒體人）