“只收老板錢”式的貪官受賄，不可能是什么“劫富不劫貧”，只能是既“濟富”又“劫貧”。

據報道，去年，廣東潮州市紀委查處了潮州市湘橋區(qū)委原副書記、區(qū)長陳鵬嚴重違紀案。在紀律審查期間，他寫下10份悔過書，文中多次出現(xiàn)“窮人的錢不能收，老板的錢收一點也無所謂”，“劫富不劫貧”，“不收錢是不近人情”等思想，并始終認為“自己本質是不壞的”。

盡管，在許多貪官充斥著各種陳詞濫調的所謂“悔過”書中，類似“不收錢是不近人情”這樣的辯護詞，其實早已并不讓人感到新鮮，但陳鵬拿所謂“劫富不劫貧”說事的雷人受賄邏輯，仍令人哭笑不得。

很明顯，作為以“權錢交易”為本質的行賄受賄，對于貪官來說，不僅止于“收錢”而已，接下來必不可少的環(huán)節(jié)還包括：貪官必須為行賄者牟取利益；而對于行賄者來說，其之所以心甘情愿地給貪官送錢，無非還是希望以此買通貪官手中權力，并牟取豐厚的利益回報。而在現(xiàn)實中，這種送錢行賄的收益回報率，無疑又是十分驚人的，如據學者任建明研究顯示，“行賄者普遍會獲得10倍于投入的回報”。這種背景下，貪官“收老板的錢”顯然不僅不可能產生任何“劫富”效果，且勢必產生一種“濟富”效應。

而進一步站在社會公共利益的高度審視，這種貪官受賄行為，除了根本不可能“劫富”，只會幫助老板們攫取巨額非法利益之外，事實上還會給整個社會公益、國家利益造成更為驚人的損失。如據此前媒體報道，安徽省淮南市原市長曹勇，受賄2147萬余元，而其濫權導致的國家損失卻高達15億……這些由于貪官受賄濫權導致的社會公益、國家利益損失，歸根結底，也是包括窮人在內的所有國民的財富損失，那么這種“只收老板錢”式的貪官受賄，同樣不可能是什么“劫富不劫貧”，而只能是既“濟富”又“劫貧”。

明明是既“濟富”又“劫貧”，卻大言不慚什么“劫富不劫貧”，如此巧舌如簧的貪官自辯邏輯，顯然比一般的“強盜邏輯”更加不堪。

□張貴峰（職員）