將涉及個(gè)人隱私的文書(shū)一律不公開(kāi)調(diào)整為隱去隱私內(nèi)容后上網(wǎng)公開(kāi)，這將與三大訴訟法對(duì)于涉隱私案件“不公開(kāi)審理、公開(kāi)宣判”的審判原則相接軌。

8月30日，最高法發(fā)布修訂后的《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》，其中明確，離婚訴訟的裁判文書(shū)或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的裁判文書(shū)不上網(wǎng)公開(kāi)，并要求，不予公開(kāi)的裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)公布不公開(kāi)理由。

裁判文書(shū)是審判工作的最終產(chǎn)品，更是公眾衡量司法公正性的重要載體，公開(kāi)裁判文書(shū)將在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)各界對(duì)法院的監(jiān)督。實(shí)際上，裁判文書(shū)公開(kāi)的價(jià)值遠(yuǎn)不止于此。首先，裁判文書(shū)可以為社會(huì)誠(chéng)信體系提供權(quán)威素材，彌補(bǔ)信息不對(duì)稱，為人們?cè)谏a(chǎn)、生活中更理性選擇交易、交往對(duì)象提供參考，引導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信風(fēng)尚。其次，公眾能便捷地獲取裁判信息，涉訴民眾可以通過(guò)關(guān)鍵詞查詢，了解類似案件的大致裁判方向，以指導(dǎo)其今后的訴訟行為。最后，文書(shū)公開(kāi)對(duì)法律共同體職業(yè)化、專業(yè)化也大有裨益，既能讓裁判者更為注重文書(shū)質(zhì)量，并因優(yōu)秀文書(shū)產(chǎn)生職業(yè)尊嚴(yán)，又能促進(jìn)法律人之間的交流與學(xué)習(xí)。

正因?yàn)槿绱?，近年?lái)，各級(jí)法院在司法公開(kāi)領(lǐng)域作了不少努力，其中最重要的內(nèi)容之一就是推進(jìn)裁判文書(shū)公開(kāi)平臺(tái)的建設(shè)。2013年7月1日，最高法開(kāi)通中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，并于2014年1月1日制定《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》，為此項(xiàng)工作在四級(jí)法院全面推進(jìn)提供了制度保障。本次《規(guī)定》修訂正是對(duì)3年來(lái)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，同時(shí)也旨在解決實(shí)際問(wèn)題。

本次修訂的最大亮點(diǎn)是明確并擴(kuò)大了文書(shū)公開(kāi)的范圍，一是詳細(xì)列舉了應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的裁判文書(shū)類型，以糾偏一些法院僅公開(kāi)判決書(shū)的做法;二是對(duì)依規(guī)不公開(kāi)文書(shū)的案件，要求公開(kāi)理由，以避免個(gè)別法院濫用不公開(kāi)事由;三是將涉及個(gè)人隱私的文書(shū)一律不公開(kāi)調(diào)整為隱去隱私內(nèi)容后上網(wǎng)公開(kāi)。這將與三大訴訟法對(duì)于涉隱私案件“不公開(kāi)審理、公開(kāi)宣判”的審判原則相接軌。

新規(guī)還平衡了司法公開(kāi)與訴訟參與人隱私保護(hù)之間的關(guān)系，注重保護(hù)家庭倫理利益，明確要求不公開(kāi)“離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)”的文書(shū);確保在文書(shū)公開(kāi)過(guò)程中嚴(yán)格保護(hù)公民個(gè)人隱私，明確要求刪除車牌號(hào)碼、動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)編號(hào)等個(gè)人信息，刪除家事、人格權(quán)益等糾紛中涉及個(gè)人隱私的信息。

此外，新規(guī)還在減輕各級(jí)法院裁判文書(shū)公開(kāi)工作量、降低上網(wǎng)裁判文書(shū)出錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)、強(qiáng)化精細(xì)化管理等方面增設(shè)了一系列配套制度?？梢云诖?，隨著新規(guī)的落實(shí)，我國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)將進(jìn)入2.0時(shí)代，公眾可以更大程度地感受司法的公開(kāi)與公正。（舒銳）