運動員之間的競技應該回到賽場和規(guī)則當中，而“是否違反體育道德和公平競爭原則”的競技、博弈，則要用證據(jù)和科學手段來說話。

8月7日里約奧運首日，衛(wèi)冕冠軍、中國選手孫楊在男子400米自由泳比賽中以微弱差距負于澳大利亞新秀霍頓，獲得亞軍。

盡管賽后自責“本可游得更好”，但本場決賽中孫楊已游出本年度個人最好成績，輸給在泳池中表現(xiàn)更勝一籌的對手本應無可遺憾，但賽后霍頓及其教練、澳大利亞游泳隊主教練維爾哈倫一再無端攻擊孫楊“服藥”，則不免令許多中國觀眾、媒體感到不滿，甚至憤怒。

孫楊并非一夜成名，而是已在一系列大賽中奪得佳績，并經受了不同國家、不同時間段反興奮劑的考驗。盡管在其運動生涯中不乏爭議，個性上也難免有弱點，但這并非可以架構“大題目”無端指責的依據(jù)。據(jù)美聯(lián)社等媒體報道，霍頓在賽前賽后曾多次暗諷甚至明指孫楊“服藥”，更聲稱“大家都這么想”、“這（‘孫楊服藥’）是事實”，而其主教練維爾哈倫雖未“直接攻擊”，而是含糊強調“我們澳大利亞運動員對興奮劑零容忍的態(tài)度”，但個中含義可謂一望而知。

興奮劑問題對于體育競技、對于奧林匹克精神而言，都是最大的忌諱，任何針對興奮劑問題的指摘、指控，都必須以事實為依據(jù)，拿證據(jù)來發(fā)言?；纛D所一再強調的“事實”，究竟有什么佐證？孫楊本人也好，整個中國游泳隊也罷，在這個奧運周期都定期、不定期在澳大利亞進行了長時間訓練，孫楊本人更師從過多位澳大利亞游泳教練，“蹲點”過多個當?shù)刂柧氈行?，按理說澳大利亞是很方便搜集“罪證”的，不知言之鑿鑿的霍頓能否拿出來一兩件？如果拿不出，能否像一個真正的奧林匹克冠軍、一個真正負責任的成年人那樣，大方說一句“我錯了”？

和澳大利亞一樣，中國體育界對興奮劑也是“零容忍”，其反興奮劑的決心和行動，也得到國際奧委會等有關方面的充分肯定和積極評價。不論運動隊、教練員或運動員，體育競技的場合只能是賽場內和競技規(guī)則范圍中，這一點對每一個國家的選手、教練和團隊而言，都是一樣的道理。奧運會剛剛開幕，賽事也只開了個頭，來日方長，想一較短長，還是扔掉無根據(jù)的口水和無端的怒氣，把精力投放到賽場之中比較好。

作為“圍觀者”，同樣沒必要對這件事作出過度反應。如前所述，運動員之間的競技應該回到賽場和規(guī)則當中，而“是否違反體育道德和公平競爭原則”的競技、博弈，則同樣應交給相關專業(yè)機構、人士，在適當?shù)膱龊?，用證據(jù)和科學手段來說話，無根據(jù)的“腦補式”指責本已遠離了體育競技應有的風度，“以眼還眼以牙還牙”則不免把自己降低到同樣“低度”，是相當無謂的做法。

□陶短房（學者）