新華社北京７月１３日電綜述：南海仲裁庭被用于政治目的　仲裁結(jié)果不具法律效力——多國(guó)專(zhuān)家學(xué)者反對(duì)所謂南海仲裁結(jié)果

新華社記者

南海仲裁案仲裁庭１２日作出非法無(wú)效的所謂最終裁決后，多國(guó)專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為，仲裁結(jié)果難以令人信服，不具備法律效力，而是一場(chǎng)被政治目的利用的鬧劇，絲毫無(wú)助于和平解決南海領(lǐng)土爭(zhēng)端。

巴西瓦加斯基金會(huì)國(guó)際法學(xué)者埃萬(wàn)德羅·卡瓦略認(rèn)為，設(shè)立仲裁案仲裁庭解決爭(zhēng)端的前提是，該爭(zhēng)端涉及到的國(guó)家都承認(rèn)仲裁庭的管轄權(quán)，這是國(guó)際法的一個(gè)基本原則。在所謂的南海仲裁中，菲律賓單方挑起爭(zhēng)端，而中國(guó)從一開(kāi)始就明確表示，不承認(rèn)該仲裁庭的管轄權(quán)。因此，這一仲裁決定不具有法律效力，更多的是一場(chǎng)政治鬧劇，目的是在國(guó)際上破壞中國(guó)政府的形象。

卡瓦略表示，仲裁庭作出的決定只是加劇了南海問(wèn)題的嚴(yán)重程度，絲毫無(wú)助于和平解決南海領(lǐng)土爭(zhēng)端。單方訴諸仲裁庭是對(duì)外交努力的破壞，將導(dǎo)致對(duì)話(huà)空間縮小。南海爭(zhēng)端很復(fù)雜，解決該問(wèn)題需要的是外交途徑，而不是通過(guò)所謂的“法律”手段。

墨西哥自治技術(shù)學(xué)院亞太問(wèn)題研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人烏利塞斯·格拉納多斯表示，菲律賓單方面提出仲裁違背了《南海各方行為宣言》。自２０１３年提起仲裁開(kāi)始，中國(guó)政府的一貫態(tài)度就是“不接受、不參與”，“在程序方面，中國(guó)政府從未參與仲裁庭的仲裁，事實(shí)上仲裁庭對(duì)南海問(wèn)題及有關(guān)事項(xiàng)也并無(wú)管轄權(quán)，因此仲裁結(jié)果并不具備任何法律效應(yīng)?！?/span>

摩洛哥卡迪·伊亞德大學(xué)國(guó)際法教授法提哈·薩赫利表示，仲裁庭的裁決逾越了本身權(quán)限范圍，同時(shí)也違背了國(guó)際法。中國(guó)在南海的主權(quán)毋庸置疑，是歷史傳承下來(lái)的。她認(rèn)為，仲裁庭被用于政治目的令人遺憾。

摩洛哥丹吉爾法學(xué)院國(guó)際關(guān)系學(xué)教授穆罕默德·加里卜指出，仲裁庭的所謂裁決并不能改變歷史與事實(shí)，南海仲裁案與其說(shuō)是一起司法事件，不如說(shuō)是一起政治事件。證據(jù)和事實(shí)表明，裁決中針對(duì)中國(guó)的指控站不住腳。他表示，將有更多國(guó)家在這一事件中支持中國(guó)。

貝寧科托努一所私立大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究學(xué)者尼古拉斯·多薩認(rèn)為，對(duì)于南海爭(zhēng)端，有關(guān)各方應(yīng)通過(guò)談判協(xié)商的和平方式來(lái)解決。這次南海仲裁庭的所謂裁決，讓人們懷疑美國(guó)試圖通過(guò)仲裁的無(wú)形之手，借助菲律賓政府，插手南海地區(qū)事務(wù)。

委內(nèi)瑞拉國(guó)際關(guān)系專(zhuān)家巴塞姆·塔赫爾迪內(nèi)表示，菲律賓南海仲裁案的“鬧劇”是美國(guó)對(duì)中國(guó)遏制政策的一部分，隱藏著美國(guó)的利益。美國(guó)近年來(lái)一直利用中國(guó)與鄰國(guó)的領(lǐng)土分歧來(lái)攻擊中國(guó)，其最終目的是希望將中國(guó)南海地區(qū)變成其軍事影響力所在區(qū)域，并對(duì)中國(guó)采取包圍和孤立策略，遏制中國(guó)的發(fā)展并降低中國(guó)在全球的影響力。

“判決完全是偏向性的，”埃及金字塔政治戰(zhàn)略研究中心政治研究員賽義德表示，裁決是菲律賓在美國(guó)支持下單方面促成的。美國(guó)呼吁西方國(guó)家支持菲律賓，這意味著域外西方國(guó)家將會(huì)干涉這一地區(qū)的內(nèi)部事務(wù)。

馬達(dá)加斯加塔那那利佛大學(xué)社會(huì)科學(xué)教授菲利普表示：“菲律賓在南海問(wèn)題上得到了美國(guó)背后的支持，所以我并不對(duì)結(jié)果感到奇怪。”他同時(shí)指出仲裁庭應(yīng)在作出裁決前妥善考慮以免造成其他的國(guó)際社會(huì)問(wèn)題。

在蘇丹多所大學(xué)執(zhí)教的國(guó)際法教授布哈里·賈阿來(lái)說(shuō)，“無(wú)論是領(lǐng)土或海洋，主權(quán)爭(zhēng)端只有在直接當(dāng)事方都無(wú)異議的情況下才可以提起仲裁”，所謂南海仲裁庭一開(kāi)始就是建立在菲律賓違法行為和非法訴求基礎(chǔ)上，它的存在不具備合法性，它作的一切裁決都是徒勞、沒(méi)有任何效力的。

蘇丹國(guó)際法教授法魯格·穆罕默德·亞當(dāng)說(shuō)，我們主張國(guó)際爭(zhēng)端應(yīng)該和平談判解決，反對(duì)無(wú)理制裁施壓，更反對(duì)濫用強(qiáng)制仲裁機(jī)構(gòu)。中國(guó)從一開(kāi)始就不同意將南海問(wèn)題提交仲裁庭，那么仲裁庭強(qiáng)行對(duì)南海爭(zhēng)端的仲裁程序本身就缺乏法律依據(jù)，“中國(guó)自然不必遵守仲裁結(jié)果”。

亞當(dāng)認(rèn)為這樣的非法仲裁結(jié)果很危險(xiǎn)，它損害了國(guó)際法，破壞了遇到主權(quán)爭(zhēng)端問(wèn)題時(shí)以對(duì)話(huà)為解決基礎(chǔ)的國(guó)際認(rèn)知，沒(méi)有管轄權(quán)的仲裁庭強(qiáng)行推出“仲裁案”，不但中國(guó)不接受、不承認(rèn)，也讓任何國(guó)家正直的法律人士都難以信服。針對(duì)美國(guó)對(duì)自己及其盟友打開(kāi)海洋法治“違法之門(mén)”的行為，國(guó)際社會(huì)應(yīng)高度警惕。