熱心腸的李先生為幫助兩個(gè)朋友的孩子上好大學(xué)，在不知根底的情況下盲目找到蔣先生幫忙，蔣先生在收取李先生近12萬(wàn)后，不僅事沒(méi)辦成而且人也不見(jiàn)了蹤影。萬(wàn)般無(wú)奈之下，李先生只好將蔣先生告上南京市鼓樓區(qū)法院，主張其返還收自己的近12萬(wàn)元。近日法院對(duì)該案作出一審宣判，李先生勝訴，但勝訴后他能否要回錢還是未知數(shù)，這是因?yàn)樽运鹪V后，被告蔣先生一直下落不明。

找人幫朋友孩子上好大學(xué)

1960年出生的李國(guó)雄是南京人，朋友圈子廣，在外認(rèn)識(shí)不少能辦事的人，一些與其要好的朋友都視其為“能人”，遇到一些有求于人的大事都好找他幫忙。2013年春節(jié)過(guò)后，即有二位朋友找到李國(guó)雄，要他把自家小孩當(dāng)年高考的事放在心上，若到時(shí)高考成績(jī)不理想，希望花錢請(qǐng)李國(guó)雄找人上好點(diǎn)的本科院校，李國(guó)雄明知這事辦起來(lái)有難度，但為了面子他還是答應(yīng)了下來(lái)。當(dāng)年高考成績(jī)公布后，李國(guó)雄兩個(gè)朋友的孩子成績(jī)果然都不太理想，都只達(dá)到三本線。關(guān)鍵時(shí)刻，兩個(gè)朋友都急不可耐地找到李國(guó)雄，請(qǐng)他出馬找關(guān)系，爭(zhēng)取能讓兩個(gè)孩子上本市就業(yè)前景好的公辦二本高校。

畢竟之前答應(yīng)過(guò)兩人，酒也不止喝了一場(chǎng)，所以李國(guó)雄也就真的急了起來(lái)。李國(guó)雄開始梳理自己的朋友圈，并三天兩頭安排人吃飯，打聽并物色能辦事的“高人”。李國(guó)雄的努力很快有了成果，他相信了一個(gè)名叫許軍的朋友的話，認(rèn)定一個(gè)名叫蔣大尉的人有能力將事情辦成。蔣大尉年長(zhǎng)李國(guó)雄10多歲，是某大機(jī)關(guān)下屬單位的退休人員，據(jù)稱其結(jié)識(shí)許多高校的領(lǐng)導(dǎo)，這些年幫許多人的孩子上了好學(xué)校。李國(guó)雄打聽到這些無(wú)法證實(shí)的情況后，決定通過(guò)朋友把蔣大尉約出來(lái)吃飯面談。

花了近12萬(wàn)事情沒(méi)有辦成

李國(guó)雄在飯局上見(jiàn)了蔣大尉后，頓感蔣大尉這人見(jiàn)過(guò)大世面、有能力辦大事。言明請(qǐng)托事項(xiàng)后，蔣大尉開始還不大想幫忙，后經(jīng)李國(guó)雄再三懇求并一次次敬酒，蔣大尉這才答應(yīng)下來(lái)?！耙滥銉蓚€(gè)朋友的孩子高考成績(jī)看，想通過(guò)關(guān)系上‘211’或‘985’那是不可能的，花再多錢也沒(méi)用。但提升一個(gè)檔次，上個(gè)好二本我可以試試，應(yīng)該說(shuō)把握還是比較大的?！笔Y大尉的這番表態(tài)，使李國(guó)雄信以為真，心里的一塊石頭總算落了地。次日，李國(guó)雄找蔣大尉敲定請(qǐng)托事項(xiàng)，雙方達(dá)成的一致意見(jiàn)是，李國(guó)雄向蔣大尉支付12萬(wàn)元，蔣大尉保證將兩個(gè)孩子安排進(jìn)南京審計(jì)學(xué)院就讀，若萬(wàn)一事情辦不妥，蔣大尉全額退還李國(guó)雄12萬(wàn)元。

協(xié)議達(dá)成后，李國(guó)雄于同年7月5日，向蔣大尉支付了11.9萬(wàn)元，余款1000元待兩個(gè)孩子入學(xué)后再支付。錢花出去后，李國(guó)雄向兩個(gè)朋友打了包票，兩位家長(zhǎng)也覺(jué)得事情辦到這份上應(yīng)該不會(huì)再變卦，于是都開始耐心等待好消息?？蓛晌患议L(zhǎng)等呀等，一直等到當(dāng)年二本開始投檔時(shí)，也沒(méi)等到確切消息。李國(guó)雄急得火燒眉毛，開始頻繁聯(lián)系蔣大尉，蔣大尉讓李國(guó)雄別急，但當(dāng)二本投檔進(jìn)入最后時(shí)刻，李國(guó)雄卻聯(lián)系不上蔣大尉了。

法院都判了“能人”還沒(méi)露面

萬(wàn)般無(wú)奈之下，其兩個(gè)朋友的孩子只好上了當(dāng)年的三本高校。事情辦砸后，李國(guó)雄不光是臉掛不住，他好心辦壞事還耽誤了朋友孩子的選擇，如此一來(lái)朋友也不答應(yīng)了，一方面朝他說(shuō)難聽話，一方面要求其如數(shù)退款。李國(guó)雄沒(méi)有辦法，只好動(dòng)足腦筋找蔣大尉的下落，可找了近兩年都找不到。無(wú)奈之下，李國(guó)雄于去年下半年將蔣大尉告上鼓樓區(qū)法院，主張蔣大尉返還11.9萬(wàn)元及相應(yīng)利息。法院受理案件后，也同樣聯(lián)系不上被告蔣大尉，于是只好通過(guò)公告送達(dá)的方式，向其送達(dá)開庭傳票等，但直到開庭蔣大尉照舊不見(jiàn)蹤影。

鼓樓區(qū)法院經(jīng)缺席審理，于近日對(duì)該案作出一審缺席宣判，法院認(rèn)為，原告向被告交付款項(xiàng)是委托被告為原告朋友的子女達(dá)成上學(xué)的目的，該目的需通過(guò)托人情、找關(guān)系等不正當(dāng)手段實(shí)現(xiàn)，系擾亂正常社會(huì)秩序、有損社會(huì)公共利益的行為。因此，原、被告之間形成的委托合同無(wú)效，被告因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以返還，故對(duì)原告主張被告返還11.9萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。最終，法院依據(jù)查明的事實(shí)，判決被告蔣大尉于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李國(guó)雄11.9萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

對(duì)此，審判長(zhǎng)張璇提醒，如今高校招生錄取有嚴(yán)格的程序，非一般人可以通過(guò)搞關(guān)系、走后門就能使達(dá)不到錄取分?jǐn)?shù)線的考生提升一個(gè)檔次上好學(xué)校。點(diǎn)招取消后，這一可能性更是為零。時(shí)下，又將進(jìn)入一年一度高考的錄取時(shí)段，望眾家長(zhǎng)們吸取本案教訓(xùn)，不要盲目花錢托人找關(guān)系，指望“能人”使孩子上更好的學(xué)校，以免花了錢、上了當(dāng)、找氣受。

通訊員 李自慶

揚(yáng)子晚報(bào)記者 羅雙江