4月25日，北京東城區(qū)旅游委發(fā)布《通知》，南鑼鼓巷主動申請取消3A級景區(qū)資質，并于當日起暫停接待旅游團隊。祭出此舉，是為了限制過度增長的游客數(shù)量。

《通知》提到，南鑼鼓巷日均客流量已超過3萬人次，周末客流量超過5萬人次，去年國慶假期客流量達到10萬人次。面對即將到來的“五一”小長假，旅游委制定相應對策無疑極有必要。從景區(qū)保護的角度看，寬8米、長787米的南鑼鼓巷，容量相當有限，根據(jù)國家旅游局制定的《景區(qū)最大承載量核定導則》可計算其瞬時承載量上限約為1.7萬人，這意味著南鑼鼓巷每天都在“超負荷工作”，為保護文物資源，早該有所行動。不過，不斷增長的游客數(shù)量僅僅是南鑼鼓巷日益商業(yè)化的一方面表現(xiàn)而已，此番變革，能否及時剎住過度商業(yè)化的勢頭更令人期待。

南鑼鼓巷是北京最古老的街區(qū)之一，曾被美國《時代周刊》評為“亞洲最佳風情地之一”?？墒?，從2006年開始，隨著商業(yè)化步伐的加快，布點在南鑼鼓巷的商店越來越多，店鋪租金越來越高，雖然這一開始帶動了當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，并提高了其知名度，可是，在“一切向錢看”的指揮棒下，“劣幣驅逐良幣”的現(xiàn)象也漸漸出現(xiàn)。許多富有京味、文藝氣息的老店鋪漸漸不能經(jīng)營下去。如著名的“文宇奶酪”，雖然至今猶存，可周邊冒出的一大批販賣奶茶、雞排和臭豆腐一類速食品的店鋪，對其形成巨大競爭壓力。商業(yè)街的布局、規(guī)劃也越發(fā)斑駁陸離，削弱了傳統(tǒng)的文化味。一旦缺少老北京印記和胡同文化、缺乏傳統(tǒng)民居的生活氣息，南鑼鼓巷就不再是南鑼鼓巷。游客已經(jīng)懊惱了：“逛南鑼鼓巷和逛普通商業(yè)街沒有太大差別。”當?shù)鼐用褚呀?jīng)抱怨了：“胡同太累了，魂丟兒了，京味兒難以尋覓”。以商業(yè)的狂歡取代醇厚的文化，實際上是以不負責任的態(tài)度強行取消一種生活和民族記憶。

《通知》一發(fā)布，就有旅行社表示：旅游團進不了景區(qū)，可以讓游客假扮成散客進入。商家也表示：光顧他們的本就以散客為主。言外之意，新政策的出臺不會有大影響。事實恐怕也確是如此。南鑼鼓巷不同于故宮、長城等景點，它首先是一個自由開放的街區(qū)，每日人來人往相當頻繁，對每個行人核實身份不具實際可操作性，所以不少專家建議旅游委出臺進一步細則。可是，如果政策的落腳點是普通游客，它的影響就絕非無足輕重。根據(jù)旅行團的慣例，一般分配到南鑼鼓巷的游覽時間為20—40分鐘，時間如此倉促，當然只能走馬觀花，而走馬觀花的游覽，要細細品味胡同和名人故居就很難實行。所以，如果游客真能隨心所欲、而非“趕場式”地游覽，他們的腳步自會慢下來，流連、摩挲之處也會大不相同。南鑼鼓巷距今已有740多年歷史，毫不夸張地說，這里的每一寸土地都蘊涵歷史。此前有學者建議：南鑼鼓巷許多胡同未充分開發(fā)，如加以開發(fā)或可分流部分游人。他的結論值得推敲，不過，許多胡同未經(jīng)開發(fā)則是不爭的事實，之所以任憑這些“活化石”自行荒敗，很重要的一個原因是游客缺乏興趣，大部分人乘興而來，未入寶山便匆匆離去，這正是過度商業(yè)化對文化生活造成扭曲和破壞的明證。

內(nèi)涵再豐富的景區(qū)，若不能用心傾聽和玩味，所得也甚微?；蛟S在各大景區(qū)瘋狂招攬游客、琢磨盈利創(chuàng)收的大勢之下，鼓勵游客平心靜氣地觀賞顯得不合時宜?？墒?，如果游人真能放緩腳步、徜徉在曲徑通幽的胡同深處，那么，得救的將不僅僅是南鑼鼓巷這一處風景。