每克價格最高賣到1000多元，曾號稱不受食品、藥品、保健食品監(jiān)管的青海春天“極草”在一片質(zhì)疑聲中，最終還是被“監(jiān)管”了。隨著青海春天公開叫板國家食藥監(jiān)總局，一系列事件將青海春天公之于眾：“無證門”、“質(zhì)量門”相繼被揭開。（《京華時報》3月31日）

從神壇跌到谷底，青海春天的下場既在意料之中也在意料之外，一個將“極草”作為主營業(yè)務、且?guī)缀跏俏ㄒ恢鳡I業(yè)務的企業(yè)，如今卻遭受巨額虧損并且面臨停產(chǎn)危機，是“極草”的命運使然還是企業(yè)的經(jīng)營走偏？在面對“極草”生產(chǎn)銷售被食藥監(jiān)總局叫停的情況下，那些已經(jīng)流通在市面上的又如何計算？誰來填補其他潛在社會危害的風險？

乍一看，這是因為企業(yè)經(jīng)營不力或者出于逐利目的造成的經(jīng)濟問題，根據(jù)報道顯示，青海春天在未獲得青海食藥監(jiān)局換發(fā)的新證書的情況下，就隨意投產(chǎn)。食藥監(jiān)總局曾對26批次青海春天冬蟲夏草產(chǎn)品進行過重金屬檢測檢驗，這26批次產(chǎn)品分別來自生產(chǎn)企業(yè)和流通環(huán)節(jié)，生產(chǎn)日期均為2014年，其砷檢測結(jié)果最高的為9.883mg/kg，最低也是4.4mg/kg。類似事件的追問，仿佛并不是在質(zhì)疑“極草”的安全性，而只是在企業(yè)經(jīng)營不善問題上淺嘗輒止，最根本的原因都未觸及，還怎么談保護消費者的權(quán)益？由此看來，叫?！皹O草”生產(chǎn)是市場調(diào)節(jié)的必然措施，而在其背后，應該正視并且重視類似“藥品”擦邊球的高價用品，暫且不論其為保健品還是藥品，在“極草”的實際使用情況中，就難以看到宣傳廣告里包治百病的奇效，可見神通廣大的“極草”不過如此。

一直以來，藥品制假造假的現(xiàn)象層出不窮，若只是對造假企業(yè)進行經(jīng)濟追責的話，那么相關政府部門被傷害的輿論和公信力如何修復？而流通在市面上的假藥劣藥，又有沒有及時的召回機制進行妥善處理呢？