近日落幕的臺北國際書展“張愛玲特展”引起讀者和知識界人士的廣泛關(guān)注，在這次特展中，張愛玲生前的衣物、假發(fā)等私人物品均在展品之列，引起一陣針鋒相對的議論，一部分人認為公共人物的隱私權(quán)較小，展出有助于參觀者更深入細致了解張愛玲的生活，從而更好地理解她的作品，但也有人認為此舉只能滿足窺私欲，猶如在翻逝者的垃圾，與作品完全無關(guān)，格調(diào)較低。

臺北國際書展“張愛玲特展”現(xiàn)場

這次“張愛玲特展”由兩岸知名的臺灣作家張曼娟策展，展品由張愛玲的遺產(chǎn)執(zhí)行人宋以朗提供，包括張愛玲生前穿著的近20件衣服、4頂假發(fā)等。連日來，展出參觀者絡(luò)繹不絕。有人給這次特展“點贊”，也有人嘖有煩言，直指展出方太缺乏對逝者的尊重。甚至有參觀者批評展出現(xiàn)場“衣服掛得像賣場”。

香港作家廖偉棠近日撰文指出，逛“張愛玲特展”時“嚇一跳”，認為展出內(nèi)容如同“張愛玲的垃圾桶被翻了一遍”。他在文中提到上世紀80年代女作家戴文采從張愛玲丟棄的垃圾中猜測她的私生活，結(jié)果其文遭臺灣聯(lián)合報等媒體拒刊一事，認為這次特展“格調(diào)差不多”，若張愛玲地下有知，恐怕要“駭笑”。

廖偉棠認為，展出私人物件不是不行，但應(yīng)該與作者的寫作相關(guān)，而非喧賓奪主，讓觀眾只剩極小空間去思考“作為作家的張愛玲”。廖偉棠認為，這次特展，展現(xiàn)張愛玲的文學創(chuàng)作頗顯不足，展品大都是與其作品無關(guān)的物件，另外，張愛玲收藏的由他人冒其名所寫的《笑聲淚痕》等也被混在作品之中卻并未加以解說，也是特展的一個敗筆。

然而，也有不少文藝界人士表示支持此次特展所展出的展品。臺灣作家傅月庵指出，許多文學館都曾展出作家的私人物品，魯迅博物館還展出過以魯迅遺容做成的石膏像。公眾人物的隱私權(quán)相對小，死后權(quán)利更已在遺囑執(zhí)行人手上，“張愛玲特展”的問題，出在缺乏解說，擺放方式簡陋匆忙上。作家顏擇雅也認為，“張愛玲特展”展出衣服、假發(fā)無不妥?！肮娙宋锘钪辉副或}擾，跟死后物品能否公開是兩件事?！?/p>

對于這些針鋒相對的觀點，策展人張曼娟始終沒有評論。（孫萌萌）