原標(biāo)題：科普書照片被指張冠李戴 達(dá)爾文照片標(biāo)注為"焦耳"

書中標(biāo)注為“牛頓”和“焦耳”的照片，實(shí)為狄德羅和達(dá)爾文

法制晚報(bào)訊（記者 朱天龍）日前，有市民發(fā)現(xiàn)中華書局出版社2015年印刷的《科學(xué)發(fā)現(xiàn)縱橫談》一書中，一些科學(xué)家的照片與名稱出現(xiàn)錯(cuò)亂。

不久前，市民王先生在書店購(gòu)買了一本王梓坤先生所著的《科學(xué)發(fā)現(xiàn)縱橫談》，然而在閱讀過程中他意外地發(fā)現(xiàn)，“科學(xué)家的照片被張冠李戴了?！?/p>

王先生告訴記者，自己喜歡看文史百科類的書籍，閱讀時(shí)都會(huì)非常仔細(xì)。也正因此，當(dāng)他看到書中標(biāo)注為“牛頓”和“焦耳”的兩張照片時(shí)，感覺與印象中的人物形象不符。“因?yàn)槭侵腥A書局出版的，我開始還有點(diǎn)兒猶豫，覺得是不是我記錯(cuò)了。”王先生說。

他告訴記者，揣著對(duì)兩位科學(xué)家廬山真面目的疑問，他從網(wǎng)上反復(fù)核查，最終認(rèn)定這兩張照片上的人物并不是牛頓和焦耳。王先生猜測(cè)是書籍的責(zé)任編輯在排版時(shí)出現(xiàn)了差錯(cuò)。由于該書是科普類書籍，他擔(dān)心書中的差錯(cuò)會(huì)誤導(dǎo)讀者。

為此，記者按照王先生描述的刊號(hào)，也在某電商網(wǎng)站購(gòu)買了一本《科學(xué)發(fā)現(xiàn)縱橫談》。記者觀察，在該書籍的封面左側(cè)，特別標(biāo)注著“文史知識(shí)文庫典藏本”一行小字，作者為著名數(shù)學(xué)家、教育家、科普作家王梓坤先生。

在書中“引言”的第4頁以及正文的第12頁，記者找到了王先生說的“錯(cuò)誤照片”。根據(jù)記者在網(wǎng)上以及相關(guān)人物傳記核對(duì)的照片來看，書中標(biāo)注為“牛頓”的照片實(shí)為狄德羅，而標(biāo)注為“焦耳”的照片實(shí)為達(dá)爾文。

回應(yīng) 如差錯(cuò)屬實(shí)將在下一版修改

近日，記者聯(lián)系中華書局出版社文史知識(shí)編輯部，工作人員林女士表示，該書分別于2013年與2015年兩次印刷，但內(nèi)容實(shí)際是相同的，只是在第二次印刷時(shí)將原來的平裝書改為精裝書。

至于記者反映的書中科學(xué)家名稱與圖片不符的問題，林女士稱由于自己和編輯部的同事并未參與該書的編輯，而其本身的責(zé)任編輯又已調(diào)至其他單位，因此也不清楚為何會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)。

“其實(shí)這種情況也并不是什么大問題，如果要查圖書中的差錯(cuò)可能很多書都有?！绷峙拷忉屨f，只要圖書的差錯(cuò)率在規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)就算是合格的，除非是有關(guān)宗教、政治、民族的問題，一般情況下都不會(huì)召回出版物，也不會(huì)發(fā)布通告之類的。她表示核查之后如果確定書中錯(cuò)誤屬實(shí)，會(huì)在下次出版時(shí)進(jìn)行修改。

文/記者 朱天龍