背景事件

河南男子小新去年三月和女朋友小葉籌備婚事，并在婚姻登記當(dāng)天，去永城市婦幼保健院進(jìn)行了婚檢?；闄z后小新就與妻子小葉同房。但一個(gè)多月后，小新卻被永城市疾病控制中心告知妻子小葉已經(jīng)確診為HIV陽性，并且此前已經(jīng)做了備案。而婚檢時(shí)，醫(yī)生卻只是單獨(dú)叫住了小葉，沒有告知小新實(shí)情。小新憤而將婚檢的醫(yī)院和疾控中心一并告上法院?；闄z查出艾滋，醫(yī)生和醫(yī)院該為病人保密還是該告訴婚檢的另一方？這一話題在醫(yī)療界和法律界引起了極大爭議。

正方 醫(yī)生要保護(hù)艾滋病患者的隱私

一組數(shù)據(jù)說，中國疾控中心性病艾滋病預(yù)防控制中心對艾滋病患者配偶做的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，481名感染者/病人中，希望由本人告知其配偶的占77.1%，希望由醫(yī)務(wù)人員告知的占21.8%，還有1%的感染者不希望被告知。

醫(yī)生網(wǎng)友@白衣山貓撰文認(rèn)為，根據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，關(guān)心、愛護(hù)、尊重患者，保護(hù)患者隱私，是醫(yī)生在行醫(yī)時(shí)的最高準(zhǔn)則，醫(yī)生必須遵守這些準(zhǔn)則。而在《艾滋病防治條例》里，明確規(guī)定，“未經(jīng)本人或者其監(jiān)護(hù)人同意，任何單位或者個(gè)人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的信息?！盄白衣山貓認(rèn)為，未經(jīng)小葉本人同意，醫(yī)院也好，疾控中心也好，都不能把小葉的病情告訴他丈夫小心。如果醫(yī)生未經(jīng)小葉同意透露病情，就違反了法律規(guī)定。

那么為何婚檢檢出艾滋病，卻能“過關(guān)”呢？@白衣山貓介紹，按照新的婚姻法，艾滋病和乙肝一樣，并不屬于《中華人民共和國婚姻法》第二章、第七條、第二款，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病之一。所以，患有艾滋病，也是屬于婚檢合格之一?！搬t(yī)院和疾控中心，沒有任何法律義務(wù)必須告訴小新，他老婆小葉是艾滋病病毒感染者?！?/p>

反而是小葉自己，身為艾滋病毒感染者，根據(jù)《艾滋病防治條例》，有義務(wù)在就醫(yī)時(shí)告知醫(yī)生病情，將感染或者發(fā)病的事實(shí)及時(shí)告知與其有性關(guān)系者，并采取必要防護(hù)措施，防治傳染他人。小新應(yīng)該狀告的不是醫(yī)生，而是妻子小葉。

反方 生命權(quán)和健康權(quán)高于隱私權(quán)

一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，88%的網(wǎng)友認(rèn)為，婚檢查出艾滋，醫(yī)生應(yīng)該告知其配偶。

有法律界人士認(rèn)為，《艾滋病防治條例》雖然規(guī)定，未經(jīng)本人或者監(jiān)護(hù)人同意，任何單位或個(gè)人不得公開患者隱私信息。但這種公開范圍是不特定的多數(shù)人，并非包括和感染者有厲害關(guān)系的特定人。“病人的隱私權(quán)固然重要，但另一方面，不能忽略的是婚檢另一方的生命權(quán)和健康權(quán)。兩者孰輕孰重，應(yīng)該非常明顯。”

此外，案中的男女雙方并非是在做普通體檢，而是以結(jié)婚為目的的婚檢。婚檢的目的就是在于察看男女雙方的身體是否健康，是否適合結(jié)婚以及是否有傳染病等。如果在婚檢中發(fā)現(xiàn)傳染病，院方不告知男女雙方，等于失去了婚檢的意義。何況《婚前保健工作規(guī)范》中，也要求醫(yī)護(hù)人員對婚檢發(fā)現(xiàn)的可能會(huì)傳染的不在發(fā)病期的傳染病患者或者病原體攜帶者，在出具婚檢檢查醫(yī)學(xué)意見時(shí)，應(yīng)向受檢者說明情況，提出預(yù)防治療及采取其他醫(yī)學(xué)措施的意見。

在此案中，有人認(rèn)為，告知權(quán)屬于女方，不屬于醫(yī)院，醫(yī)院沒有告知的醫(yī)務(wù)。但有法律界人士認(rèn)為，女方和院方都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)生作為專業(yè)人士，雖然負(fù)有為患者保密的職業(yè)道德，但此種保密義務(wù)在適當(dāng)時(shí)候可以突破。比如，將女方感染艾滋病的事實(shí)告知男方，是為了保障男方的生命權(quán)和健康權(quán)，并非違背職業(yè)道德之舉。

記者點(diǎn)評 法不明晰不能讓醫(yī)生“背鍋”

婚檢查出艾滋，配偶卻不知情，這樣的結(jié)果是悲劇的，也是慘痛的。對醫(yī)生來說，根據(jù)目前的法律，“提前告知”可能會(huì)被女方告泄露病人隱私，“知情不告”后果是被男方告侵犯知情權(quán)。在這起事件中，艾滋患者隱私絕對保護(hù)條例存在嚴(yán)重漏洞。泄露信息者犯法，并有明確的懲罰措施。但感染者如果沒有及時(shí)告知伴侶，沒有履行義務(wù)，相關(guān)法律責(zé)任卻語焉不詳。把希望建立在艾滋感染者道德水平基礎(chǔ)上，顯然不靠譜。同樣，把希望建立在醫(yī)生的法律水平基礎(chǔ)上，也顯示出相關(guān)法律不夠明晰完善。（嚴(yán)慧芳）