最高法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員杜萬(wàn)華接受新京報(bào)專訪。新京報(bào)記者　邢世偉　攝

　　最高法審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員杜萬(wàn)華接受新京報(bào)專訪

　　“法院審離婚案還應(yīng)考慮感情修復(fù)”

　　近日，第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議在京召開。這是最高法院２００７年以來(lái)，時(shí)隔８年后再次召開全國(guó)范圍內(nèi)的民事商事審判工作會(huì)議。

　　這次會(huì)議是在中央提出倡導(dǎo)契約精神的大背景下召開，決定今后一段時(shí)間我國(guó)民事商事審判的原則和理念。

　　會(huì)議期間，主管民事商事審判工作的最高法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員杜萬(wàn)華接受新京報(bào)專訪時(shí)透露，未來(lái)的民事商事審判將尊重和依法保護(hù)當(dāng)事人的契約自由原則，公正審理各類民商事案件。對(duì)于婚姻家庭類案件，法院還將從居間裁判理念轉(zhuǎn)變?yōu)楦星樾迯?fù)理念，提升這類案件的社會(huì)效果。

　　談審判原則

　　法院民商事審判罕提保護(hù)契約自由

　　新京報(bào)：對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，民事商事審判是法院審判案件中數(shù)量最多的案件類型，為什么８年才開一次會(huì)？

　　杜萬(wàn)華：民事商事審判工作非常重要，但民事商事審判工作會(huì)議并不是固定每年一次的會(huì)議。是否召開會(huì)議要根據(jù)民事商事審判工作是否遇到了新情況、新問(wèn)題，是否有新的大背景來(lái)研判。

　　十八大以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)階段，我們的民事商事審判到底如何做，理念需要統(tǒng)一，這是這次會(huì)議的初衷和目的。這次會(huì)議確定的原則，是今后我國(guó)民事商事審判需要貫徹和堅(jiān)持的。

　　新京報(bào)：在這次會(huì)議上，民商事審判工作確定了哪些原則？

　　杜萬(wàn)華：周強(qiáng)院長(zhǎng)確定了審判民事商事案件的６個(gè)原則。這６個(gè)原則中，排在第一位的是依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的原則。從歷史上看，世界上任何一個(gè)大國(guó)的崛起，都以保護(hù)產(chǎn)權(quán)為重要任務(wù)。產(chǎn)權(quán)保護(hù)越完善，就越能調(diào)動(dòng)創(chuàng)業(yè)者的積極性，就越能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。當(dāng)前，新的科技革命為我們帶來(lái)難得的發(fā)展機(jī)遇，如果產(chǎn)權(quán)保護(hù)出現(xiàn)障礙，產(chǎn)權(quán)人的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新積極性將受到遏制，科技也難以順利轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新就有可能落空。

　　此外，還有尊重契約自由，堅(jiān)持平等保護(hù)，堅(jiān)持權(quán)利義務(wù)責(zé)任相統(tǒng)一，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信，堅(jiān)持程序公正與實(shí)體公正相統(tǒng)一這幾個(gè)原則。

　　新京報(bào)：尊重契約自由這一原則以前很少提及？

　　杜萬(wàn)華：以前在這種高級(jí)別的會(huì)議提得少一些。但從這６個(gè)原則的排序可以看出，尊重契約自由排在第二位，突出中央對(duì)于契約自由的重視。我們知道，黨的十八屆四中全會(huì)明確提出倡導(dǎo)契約精神，很重要的一個(gè)方面就是要切實(shí)尊重契約自由。

　　當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上依法訂立的合同，在其成立生效開始，就應(yīng)是當(dāng)事人之間的法律，必須認(rèn)真履行，不能隨意更改或不履行，否則就應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。契約自由的理念必須在全社會(huì)中廣泛樹立，沒有契約自由，就沒有社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　同時(shí)，在尊重當(dāng)事人契約自由理念的基礎(chǔ)上，還應(yīng)正確處理契約自由與契約正義的關(guān)系。契約自由是基礎(chǔ)，通過(guò)尊重契約自由，充分發(fā)揮市場(chǎng)主體的能動(dòng)性，促進(jìn)提升市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力，增加社會(huì)財(cái)富。契約正義是克服契約自由弊端的矯正器，應(yīng)通過(guò)法律和司法解釋來(lái)實(shí)現(xiàn)其目的。法院應(yīng)嚴(yán)格按照法律和司法解釋規(guī)定認(rèn)定合同性質(zhì)、合同無(wú)效、可撤銷、可解除等情形，努力實(shí)現(xiàn)契約正義。

　　談案件審理

　　對(duì)婚姻家庭案明年啟動(dòng)改革試點(diǎn)

　　新京報(bào)：從案件數(shù)量上來(lái)說(shuō)，民事商事審判案件中哪類案件數(shù)量最多？

　　杜萬(wàn)華：合同類案件數(shù)量相對(duì)較多。去年，合同類案件超過(guò)２００萬(wàn)件。然后是婚姻家庭類案件，去年有近１６０萬(wàn)件。１６０萬(wàn)件中，離婚案件約有１２０多萬(wàn)件?；橐黾彝ヮ惏讣?shù)量非常龐大，現(xiàn)在我們正根據(jù)我國(guó)社會(huì)建設(shè)的實(shí)際需要，準(zhǔn)備進(jìn)行家事審判方式和工作機(jī)制的改革試點(diǎn)工作。

　　新京報(bào)：為何要改革？是法院以前的審判方式有問(wèn)題嗎？

　　杜萬(wàn)華：通過(guò)案件審判我們發(fā)現(xiàn)，完全用審理財(cái)產(chǎn)類案件的方式來(lái)審理家事案件不妥當(dāng)。婚姻家庭案件涉及倫理關(guān)系、感情關(guān)系、家庭關(guān)系。法院完全居間裁判的話，是不適宜的。

　　新京報(bào)：能否舉個(gè)例子？

　　杜萬(wàn)華：比如法院審理一起離婚案件，雙方當(dāng)事人在法庭上都語(yǔ)氣堅(jiān)決地說(shuō)要離婚。但實(shí)際上，雙方當(dāng)事人的這些話有時(shí)不是很理性，有的甚至只是氣頭上說(shuō)的，不能完全表示其內(nèi)心的真實(shí)意思。有的當(dāng)事人在法院判決后，雙方又和好了，對(duì)法院判決反而有意見。

　　我們認(rèn)為，人民法院審理婚姻家庭案件的職能，除裁判職能外，還應(yīng)有婚姻家庭關(guān)系的感情修復(fù)職能。如果當(dāng)事人之間的婚姻還沒死亡，只是出現(xiàn)危機(jī)，就應(yīng)運(yùn)用調(diào)解、心理咨詢等各種方式，對(duì)出現(xiàn)危機(jī)的婚姻關(guān)系進(jìn)行修復(fù)，其中包括心理治療。如果在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間的婚姻已死亡，就應(yīng)尊重當(dāng)事人婚姻自由的權(quán)利，在正確處理好未成年人利益保護(hù)、依法維護(hù)婦女和老年人合法權(quán)益、公平公正處理好財(cái)產(chǎn)分割的情況下，依法解除當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系。

　　目前日本、韓國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣都在往這個(gè)方向改革，我們也應(yīng)借鑒國(guó)外和境外家事審判的成功經(jīng)驗(yàn)。為此，我們準(zhǔn)備明年開始進(jìn)行家事審判方式和工作機(jī)制改革的試點(diǎn)工作。

　　談民間借貸

　　明年出臺(tái)司法解釋規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融

　　新京報(bào)：近兩年民間借貸案件經(jīng)常會(huì)登上媒體頭條。

　　杜萬(wàn)華：的確如此。從法院角度來(lái)講，民間借貸是去年上升較快的案件類型。去年，民間借貸案件上升到１０２萬(wàn)件，估計(jì)今年會(huì)超過(guò)１１０萬(wàn)件?，F(xiàn)在的民間借貸案件與上世紀(jì)９０年代在性質(zhì)上有很大區(qū)別。上世紀(jì)９０年代以前，民間借貸案件一般是為解決家庭生活需要，比如借錢買家具，村里蓋房借錢?，F(xiàn)在是經(jīng)營(yíng)性借貸很多，借貸標(biāo)的也越來(lái)越大，上千萬(wàn)甚至上億的案件也不在少數(shù)。

　　新京報(bào)：為什么近年來(lái)會(huì)出現(xiàn)這么多民間借貸案件？

　　杜萬(wàn)華：原因應(yīng)該是目前的金融體系還不能完全滿足中小型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)需要，造成民間借貸案件大幅上升。

　　我也看到，國(guó)家正通過(guò)各項(xiàng)措施改變這個(gè)情況。去年，最高法通過(guò)民間借貸的司法解釋，在借貸利率上劃出了“兩線三區(qū)”：２４％以下是法院司法保護(hù)區(qū)；２４％到３６％是自然債務(wù)區(qū)，也就是在這個(gè)區(qū)間內(nèi)，債權(quán)人向法院起訴要求利息不會(huì)得到支持，但債務(wù)人已自愿向債權(quán)人支付利息的，法院不會(huì)反對(duì)，如果債務(wù)人在支付后又想向債權(quán)人要回來(lái)，法院也不會(huì)支持債務(wù)人；３６％以上是無(wú)效區(qū)，也就是司法禁止區(qū)，債權(quán)人不能得到相應(yīng)利息，即使得到也應(yīng)返還。上述標(biāo)準(zhǔn)便于執(zhí)行，得到社會(huì)各界的廣泛歡迎和支持。

　　新京報(bào)：提到民間借貸，不得不提及當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融的亂象。最近又有很多互聯(lián)網(wǎng)金融公司倒閉或跑路，把這個(gè)行業(yè)推到風(fēng)口浪尖。

　　杜萬(wàn)華：當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)金融確實(shí)有一些問(wèn)題在日益顯現(xiàn)。從法院來(lái)講，民間借貸司法解釋對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融做了一些原則性規(guī)定。如果雙方當(dāng)事人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)訂立借貸合同，平臺(tái)只是起中介服務(wù)功能的，這個(gè)合同有效。如果互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)對(duì)雙方合同的履行提供了擔(dān)保，這個(gè)借貸合同可認(rèn)定為有效，但平臺(tái)要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如果平臺(tái)以自己的名義向不特定的主體吸納存款，行使了銀行職能，那就可能構(gòu)成非法集資。

　　新京報(bào)：不過(guò)，司法解釋對(duì)這個(gè)行業(yè)只做了一些原則性規(guī)定。

　　杜萬(wàn)華：互聯(lián)網(wǎng)金融是一個(gè)新生行業(yè)。所以，目前的司法解釋對(duì)此規(guī)定得還不夠具體、細(xì)化。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的情況非常復(fù)雜，明年我們準(zhǔn)備對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融案件做一些梳理，并出臺(tái)相應(yīng)司法解釋予以規(guī)范。

　　新京報(bào)記者　邢世偉

　　契約自由的理念必須在全社會(huì)中廣泛樹立，沒有契約自由，就沒有社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，在尊重當(dāng)事人契約自由理念的基礎(chǔ)上，還應(yīng)正確處理契約自由與契約正義的關(guān)系。

　　——杜萬(wàn)華