廣東男子賴某某先后將三個親生孩子送給他人收養(yǎng)，共收取了3萬元報酬。11月5日，廣東省紫金縣人民法院判決，賴某某犯遺棄罪，判處有期徒刑兩年。但三名孩子的母親廖彩英告訴澎湃新聞，雖然警方掌握了3個孩子的地址，法院也已判決，孩子卻仍要不回來。

廖彩英稱，她在東莞打工期間認(rèn)識了賴某某，二人隨后非婚同居。2004年9月，二人生育一男孩。因男孩出生時困難產(chǎn)生住院治療，后因拖欠小孩治療費，賴某某產(chǎn)生將小孩送養(yǎng)的想法。經(jīng)其堂姐介紹，他擅自將剛出生的兒子送給了吳赤妹撫養(yǎng)，并收取了一萬元。

2005年，2008年賴某某與廖彩英又先后生育了2個女兒。后兩人因為生活費發(fā)生矛盾，賴某某與廖彩英于2010年6月分手。同年12月，廖彩英將兩個女兒送到賴某某老家，由他照顧。自此賴某某獨自撫養(yǎng)2個女兒。

因無固定職業(yè)，經(jīng)濟收入低，賴某某于2011年7月20日將5歲的小女兒送給陳某某撫養(yǎng)，并收取1萬元報酬。隨后，賴某某帶著大女兒前往深圳打工。2012年1月8日，賴某某再次以生活困難為由，將7歲的大女兒送給馬某某撫養(yǎng)，并收取1萬元的報酬。

兩年后，廖彩英才發(fā)現(xiàn)孩子又被賴某某賣了。然而，這兩年里，賴某某還找她要撫養(yǎng)費。廖彩英立馬前往公安局報案。

據(jù)紫金縣人民檢察院指控，賴某某拒絕撫養(yǎng)年幼的親生子女，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成遺棄罪。

紫金法院稱，賴某某將三個年幼子女放給他人撫養(yǎng)并收取一定錢財這一基本事實沒有異議，爭議的焦點是賴某某是否以非法獲利為目的出賣親生子女，其行為構(gòu)成遺棄罪或是拐賣兒童罪。

法院認(rèn)為，賴某某將親生子女送予他人撫養(yǎng)時雖然獲利，但不能據(jù)此認(rèn)定其主觀上系以出賣為目的。從賴某某將親生子女送予他人撫養(yǎng)并收取錢財?shù)谋尘昂驮騺砜?，第一個男孩是在出生時難產(chǎn)導(dǎo)致疾病需住院治療且無力支付小孩醫(yī)藥費的情況下送養(yǎng)。兩個女兒是在與同居女友廖彩英分手后，廖將兩個女兒送回給他撫養(yǎng)，其在打工時一人撫養(yǎng)兩個小孩確實困難的情況下，才產(chǎn)生將女兒送給他人撫養(yǎng)的想法，由此可見其并未將生育作為非法獲利的手段，生育后即出賣子女。

法院還認(rèn)為，賴某某將三個子女送養(yǎng)時雖然收取了1萬元，但這筆錢并沒有明顯高于“感謝費”或“營養(yǎng)費”，特別是送養(yǎng)兒子時扣除拖欠億醫(yī)院的醫(yī)療費后，賴某某實際獲利則更少，這也可以看出他并非單純?yōu)楂@利。

此外，從對方是否具有撫養(yǎng)目的以及有無撫養(yǎng)能力看，賴某某均對收養(yǎng)人熟識或經(jīng)親戚介紹了解詳情后才送養(yǎng)，且收養(yǎng)人均具有撫養(yǎng)能力，目前三個小孩在收養(yǎng)人家亦生活良好，從中可以看出賴某某并非完全不管小孩送養(yǎng)后的生活條件。

綜上，法院認(rèn)為，賴某某送養(yǎng)親生子女時所收取的錢財并非巨大，可以認(rèn)定為是收取少量“營養(yǎng)費”、“感謝費”的送養(yǎng)行為，可以判斷其主觀目的不是出賣親生子女牟利，而是不盡撫養(yǎng)義務(wù)，將自己三個親生子女遺棄的行為，應(yīng)以遺棄罪論處。

最終，法院判決，賴某某犯遺棄罪，判處有期徒刑2年。

對于這個判決結(jié)果，廖彩英表示不滿：“在我向公安報案后，公安曾帶回來一個小孩，但不讓我見，他們知道每一個孩子的下落，法院判決后，孩子仍然要不回來。”她說，“我找法院想把撫養(yǎng)權(quán)要回來，但法院稱需要公安局重新立案，公安局則拒絕立案。”

日前，廖彩英已向檢察院申請抗訴。