日前，經(jīng)中共天津市委批準(zhǔn)，中共天津市紀(jì)委就天津市濱海新區(qū)中心商務(wù)區(qū)管委會(huì)原黨組書記、副主任王政山（正局級(jí)）嚴(yán)重違紀(jì)違法案發(fā)出通報(bào)。通報(bào)中的一項(xiàng)內(nèi)容令人大跌眼鏡：王政山依水建造私家花園；仿照北京奧運(yùn)場館“水立方”，違法建造地下、地上共三層、建筑面積1200余平方米的私人會(huì)所。過去，涉腐官員違規(guī)修建豪宅、會(huì)所的情況時(shí)有發(fā)生，但是，把“水立方”搬到自家的做法，不得不讓人驚嘆貪官的“大手筆”。

　　搜索過去的報(bào)道，類似事件不止一例，甚至不乏有人主導(dǎo)仿建“天安門”。如山西臨汾市堯都區(qū)堯廟廣場除了有“天安門”外，還有“天壇”和“華表”；河南濮陽縣縣委縣政府辦公大樓被稱為濮陽的“天安門”；而重慶忠縣黃金鎮(zhèn)政府辦公樓也宛如中國古代宮殿。亦不乏山寨“鳥巢”、白宮等知名建筑的案例。這些山寨建筑有的用于機(jī)關(guān)辦公，有的用于官員自己享樂，有的在規(guī)模上求大求全，有的在細(xì)節(jié)上趕超原版。

　　為什么一些官員熱衷于修建這些明知是山寨，而且無論從美學(xué)價(jià)值，還是使用價(jià)值上來看，都無法與所花費(fèi)的資金相匹配的建筑？從這些“天安門”、“水立方”的修建中，主導(dǎo)官員究竟可以獲得什么？

　　一是符合他們對權(quán)力的想象。一些官員，官雖不大，卻可為所欲為，修個(gè)“天安門廣場”恐怕都不在話下，更不用說仿造個(gè)“城樓”了。手中掌握了一點(diǎn)權(quán)力之后，難免希冀獲得更多的權(quán)力，進(jìn)不了中南海，登不上天安門，卻可以在自己的地盤內(nèi)隨心所欲——建個(gè) “白宮”都不是難事。

　　二是掩飾他們對私利的渴求。一些山寨建筑之所以張揚(yáng)，是因?yàn)樗鼈円怨步ㄖ拿婺砍霈F(xiàn)。私利則掩藏在此類“公共建筑”的背后。比如：河南濮陽“天安門”周圍是一座座漂亮別墅供官員居住；盡管蓋“天安門”、“天壇”等山寨的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)辯稱：“好多老百姓一輩子也去不了北京，讓他們在本地看看天安門、天壇有什么不好？”實(shí)際上，建“天安門”不過是為了官員們的自我滿足。

　　此外，一些神秘的山寨建筑還有很多“隱秘”。此番落馬的王政山所修建的“水立方”，至今網(wǎng)絡(luò)上也很少見到照片。據(jù)通報(bào)，“水立方”的真實(shí)功能是私人會(huì)所，看來是王政山進(jìn)行權(quán)錢交易等貪腐行為的據(jù)點(diǎn)。盡管看到、使用山寨“水立方”的人局限在小范圍內(nèi)，但是因?yàn)樗麄兌嗍峭跽降?ldquo;圈里人”，展示一座自家的“水立方”無疑讓王政山在“團(tuán)團(tuán)伙伙”面前更有面子。

　　不管官員出于何種目的修建山寨建筑，有一點(diǎn)可以確定，大多數(shù)類似的建筑都沒有合法合規(guī)的手續(xù)，修建它們勞民傷財(cái)，對公共利益毫無裨益。在山寨建筑修建、被檢舉和被查處的過程中，人們可以看到權(quán)力意志對官員審美觀的扭曲，權(quán)力邏輯對程序正義的破壞，以及權(quán)力失控導(dǎo)致的政治生態(tài)淪陷。沒有一座山寨“天安門”可以長存于世，希望手握權(quán)力的官員們，都能保持這分清醒。