安徽省高級人民法院7日在《亳州晚報》上刊登公告一則，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并向他們賠禮道歉，同時在公告中附上19位賠償請求人的名單。

　　“人非圣賢，孰能無過？”公民會犯錯，權(quán)力也有犯迷糊的時候。這個時候，道義上的致歉、程序上的追責(zé)，應(yīng)該是并行不悖的兩個抓手。從這個意義上說，作為社會規(guī)則兜底之力的司法，既是法律正義的彰顯，又兼顧人性的謙卑與憫恤，既是權(quán)力謙抑之意，更是敬畏人性之風(fēng)。

　　安徽省高級人民法院的這一姿態(tài)，出乎意外，讓人倍感溫暖。說意外，在于兩個層面：一是“亳州興邦公司集資詐騙案”中的道歉，并不是在“真兇落網(wǎng)”或“亡者歸來”的逆轉(zhuǎn)之下，當(dāng)事法院完全是出于主動而自覺的執(zhí)法勇氣與人性情懷，難能可貴。二是此般致歉，有著形式意義上的嚴(yán)肅性與輿論意義上的標(biāo)志感。以往的冤假錯案中，司法部門也不是沒有道歉過，但基本停留在口頭或者登門，甚至只談賠償、不談歉意，因此，白紙黑字來嚴(yán)肅“認(rèn)錯”，體現(xiàn)了寶貴的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

　　說溫暖，也在于兩個層面：一是此舉開了先河，讓罪與恕之間，有了調(diào)和的可能。每有冤假錯案，當(dāng)事人或會“永不原諒”，對遭遇于心耿耿，這是情感自由，但不得不說的是，往往也與司法部門欠缺一個歉意而真誠的姿態(tài)有關(guān)。二是這樣的致歉，讓法律之規(guī)定有了參考坐標(biāo)。2010年，《國家賠償法》修訂，其中除明確了“精神損害賠償”之外，還明確：國家侵權(quán)行為“致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉”?？墒?，如何賠禮道歉，終究欠缺一個“標(biāo)準(zhǔn)”，安徽省高級人民法院的做法，讓“賠禮道歉”兌現(xiàn)為踏實穩(wěn)妥的實踐。

　　當(dāng)然，登報致歉，不僅是一個姿態(tài)，更是一種倒逼：既倒逼相關(guān)部門的“斯文”，警醒權(quán)力作為的規(guī)矩，更倒逼當(dāng)事部門嚴(yán)肅究責(zé)，把后續(xù)的問責(zé)清單交代清楚。

　　新一輪司法改革的總體目標(biāo)，是增強(qiáng)司法權(quán)威和司法公信力。權(quán)威與公信來自哪里？用習(xí)近平總書記的話說，就得“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”。對冤假錯案來說，公平正義不僅是賠償?shù)?ldquo;金”，還得有司法謙抑的“心”。于此而言，法院登報致歉，是有溫度的司法自覺，是誠意滿滿的權(quán)力糾錯，實則得民心。