奚曉明

　　【財新網(wǎng)】（記者 郭清媛）7月12日傍晚，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息，最高人民法院副院長、黨組成員奚曉明涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調(diào)查。奚曉明系十八大以來法院系統(tǒng)落馬的首位副部級高官，也是建國以來自黃松有之后第二位因經(jīng)濟問題落馬的最高法副院長。奚曉明從事民商事審判工作長達32年之久，被稱為民商法領域的權(quán)威。

　　根據(jù)公開資料得知，奚曉明今年61歲，江蘇常州人，1978年到1982年在吉林大學法學系就讀，獲得法學學士學位。畢業(yè)后赴最高法工作，任研究室書記員。在最高法工作期間，他在北京大學學習民法學，取得法學碩士學位，后又取得經(jīng)濟法學博士學位。從1993年起，奚曉明在最高法長期從事民商事審判工作，先后任經(jīng)濟庭副庭長、民事二庭庭長。2004年，奚曉明升任最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員。

　　財新記者獲悉，奚曉明要被調(diào)查的傳言從去年就已出現(xiàn)。但今年5月，最高法先后成立環(huán)境資源司法研究中心和民法典編纂工作研究小組，奚曉明依然擔任主任和組長。7月11日，有消息人士向財新記者透露，奚曉明此前一日被帶走調(diào)查。

　　熟悉奚曉明的人稱，奚曉明平日為人低調(diào)平和，屬于最高法的專家型領導，平時很鉆研業(yè)務，對于大多數(shù)司法解釋的細微規(guī)定都很熟稔。公開資料也顯示，奚曉明從1982念大學畢業(yè)至今，發(fā)表過上百篇關(guān)于民商法的學術(shù)以及實踐論述，并且長期執(zhí)掌全國民商事審判工作。

　　但是，也恰恰是在這一領域，關(guān)于奚曉明的爭議頗多。最近引起關(guān)注的，就是牽涉山西煤商張新明的一起百億礦山爭奪案。

　　2004年3月，山西省金業(yè)集團董事長張新明在晉城市陽城縣投資1800萬元獲得金海煤礦60%的股權(quán)，北京鑫業(yè)投資有限公司（下稱北京鑫業(yè)）持股40%。大寧金海煤礦位于山西省東南部，面積53平方公里，儲量4.09億噸，采礦權(quán)價款為2.24億元（0.55元/噸），分六年六期繳納，采礦許可證到2007年3月。

　　2005年，張新明和北京鑫業(yè)遭遇資金短缺，無力繳納后續(xù)價款，遂引進山西煤炭運銷集團晉城陽城有限公司（下稱陽城煤運），張新明、北京鑫業(yè)分別出讓13%、15%股權(quán)。陽城煤運付出了840萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，同時為張新明所持的金業(yè)集團旗下躍峰洗煤廠和北京鑫業(yè)分別提供了借期六年的2.8億元委托貸款。獲得金海煤礦28%股權(quán)后，陽城煤運繳納了6100萬元資源價款，該采礦權(quán)得以延續(xù)。

　　與此同時，2006至2007年間，張新明及其所控公司，由于資金短缺等問題，先后通過借款、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式，陸續(xù)向山西沁和能源集團董事長呂中樓所持的山西沁和投資有限公司（下稱沁和投資）借款1.25億元。

　　2007年9月，張新明及其關(guān)聯(lián)人、北京鑫業(yè)、沁和投資、陽城煤運共同簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。張新明轉(zhuǎn)讓金海煤礦46%股份、北京鑫業(yè)轉(zhuǎn)讓15%給沁和投資，沁和投資支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金1830萬元；沁和投資和北京鑫業(yè)簽訂合同，為北京鑫業(yè)提供3.75億元的五年期無息貸款，張新明提供擔保。在辦理工商手續(xù)前，沁和投資和北京鑫業(yè)又簽訂《補充協(xié)議》，將無息貸款變更為直接支付2億元。2007年底，張新明又把最后持有的1%金海煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓給沁和投資，金海煤礦的股權(quán)結(jié)構(gòu)變?yōu)榍吆屯顿Y占股62%，陽城煤運28%，北京鑫業(yè)10%。最高人民法院2011年的一份的終審判決書顯示，沁和投資為獲得以上股權(quán)，經(jīng)張新明承認的款項支付合計有4.23億元。

　　上述交易完成后，陽城煤運和沁和投資開始對金海煤礦進行設計、規(guī)劃。此時，該煤礦市價急劇飆升至百億元。大寧金海煤礦升值以后，2009年上半年，張新明希望要回曾經(jīng)出讓給呂中樓的股權(quán)，但是遭到了拒絕。

　　隨后，從2010年3月至2012年6月，沁和能源和陽城煤運先后遭到張新明及其關(guān)聯(lián)人、北京鑫業(yè)一連串的起訴。起訴均要求要求作廢當年簽訂的金海煤礦轉(zhuǎn)讓合同，歸還股權(quán)，理由是當年轉(zhuǎn)讓價格過低。這些訴訟均以張新明的勝訴結(jié)束。

　　呂中樓不服，向最高人民法院提起上訴，并向法庭提交了新證據(jù)。但2011年最高法終審判決最終認定張新明一方勝訴。判決書稱，由于沁和能源、沁和投資與山西金業(yè)、張新明之間整體合作框架下的一系列安排未能實現(xiàn)，雙方的合作關(guān)系無以為繼；沁和投資基于雙方合作的總體安排取得了金海公司的股權(quán)，但山西金業(yè)一方在合作關(guān)系中未獲得相應的利益，沁和投資亦不能證明其支付了合理的股權(quán)對價或者以其他權(quán)益進行了兌換，其結(jié)果為雙方利益出現(xiàn)重大失衡，山西金業(yè)一方的合作目的無法實現(xiàn)，“在此情形下山西金業(yè)一方請求解除《合作協(xié)議書》并要求沁和投資返還股權(quán)，符合公平原則”。

　　最高法的這一判決引發(fā)法律界大嘩。雖然不是該案的審判長，但奚曉明在2013年編著出版的法學著作《最高人民法院商事審判指導案例(2012)公司與金融》一書中，曾將此案作為“如何判斷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否應予解除”的案例解讀。有深入了解該案的相關(guān)知情者告訴財新記者，奚曉明在吉林大學的一位同學系張新明代理律師，張新明在此案的訴訟中，被疑得到奚曉明的幫助。因涉及華潤并購案，張新明已于去年8月被有關(guān)部門控制。

　　奚曉明在最高法主管的經(jīng)濟和民商案件審判，常常涉及上十億元的經(jīng)濟利益糾紛。“奚曉明諳熟民商法，會通過技術(shù)手段把案件轉(zhuǎn)變方向，幫助別人不當獲利。”一位與奚曉明打過交道的不愿透露身份人士對財新記者表示，“他涉嫌的是一種高技術(shù)高智商犯罪。”■

　　奚曉明簡歷

　　1972. 01-1978.03沈陽市和平區(qū)公安局警察

　　1978. 03-1982.01吉林大學法律系學生，獲法學學士

　　1982. 01-1985.06最高人民法院研究室書記員

　　1985. 06-1993.07最高人民法院研究室審判員(正處級)（其間：1985.10-1987.09天津市河西區(qū)法院、中級法院鍛煉；　　

　　1989.09-1993.01北京大學民法學專業(yè)研究生學習，獲法學碩士學位；1991.09-1992.09在英國倫敦大學學習）

　　1993. 07-2000.08最高人民法院經(jīng)濟審判庭副庭長（其間：1997.09-1998.07在中央黨校培訓部中青班學習）

　　2000. 08-2004.06最高人民法院審判委員會委員、民事審判第二庭庭長（其間：1998.09-2002.07北京大學經(jīng)濟法學專業(yè)在職研究生學習，獲法學博士學位；2003.08-2004.06掛職任中共上海市委政法委副書記）

　　2004. 06-最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員