原標(biāo)題：梁子敘：“領(lǐng)導(dǎo)安排受賄”未免太矯情

　　被視為揭陽市原市委書記陳弘平左膀右臂的鄭松標(biāo)貪腐一案12日上午在佛山中院開庭。受省檢察院指定管轄，佛山市檢察院指控其受賄、單位受賄以及濫用職權(quán)三宗罪，鄭松標(biāo)對檢方的指控罪名和犯罪事實沒有異議，并表示接受法院的判決，但強(qiáng)調(diào)自己的犯罪“都是在領(lǐng)導(dǎo)的指示下辦”，原領(lǐng)導(dǎo)陳弘平成為其整個庭審中的“擋箭牌”。

　　堂堂一名副市長，因為上級領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話不要“搞來搞去那么麻煩”，迫于無奈收下賄款。因“領(lǐng)導(dǎo)安排”受賄百萬元叫人啼笑皆非，照此邏輯推理，領(lǐng)導(dǎo)叫你去殺人放火你就去殺人放火，領(lǐng)導(dǎo)叫你去跳河自殺你就去跳河自殺？笑話之余，其實值得細(xì)細(xì)推敲，因為如此邏輯確實有著深厚的現(xiàn)實土壤。

　　其一，在一些地方，依然奉行“官大一級壓死人”的官場哲學(xué)，權(quán)力秩序等級森嚴(yán)、尊卑有別。在這種權(quán)力生態(tài)下，下級對上級、副職對“一把手”必然會言聽計從，只有這樣才是與領(lǐng)導(dǎo)“保持高度一致”，不會被穿小鞋，免受排擠。致使有的官員明明知道自己的行為是違法、違紀(jì)的，甚至是會坐牢的，但是只要“領(lǐng)導(dǎo)授意”了，“明知山有虎，偏向虎山行”，而毫無顧及，挺身而出。其中官員從不愿辦，到認(rèn)真辦，最后發(fā)展到主動辦，不知不覺地成為腐敗窩案中的重要成員。

　　其二，部分黨員放棄了黨性原則，一味盲目“緊跟”、“服從”、“照辦”，以至是非不辯，好壞不分，顛倒黑白，到頭來還是自己吃虧?！饵h章》中明確規(guī)定：黨員要“堅決同消極腐敗現(xiàn)象作斗爭”，對此我們必須無條件地堅決執(zhí)行，任何時候都不能動搖。如果黨員干部連黨性原則都放棄了，到時候像鄭松標(biāo)一樣尋找“貪腐擋箭牌”，后悔已是晚矣。

　　其三，鄭松標(biāo)一味強(qiáng)調(diào)自己的犯罪“都是在領(lǐng)導(dǎo)的指示下辦”，原領(lǐng)導(dǎo)陳弘平成為其整個庭審中的“擋箭牌”。背后反映的是部分領(lǐng)導(dǎo)干部法紀(jì)意識淡薄，官員受賄已成事實，不管何種理由，都是在拿公權(quán)力作為利益交換的籌碼，使人民群眾的利益受到了極大損害，必然要受到法紀(jì)追究與處罰。“領(lǐng)導(dǎo)安排”固然是受賄的誘因，但并非受賄的根本原因，受賄的根本原因在于黨員干部自身意志松懈、法紀(jì)淡化并且自身存在貪腐之念。

　　退一步講，鄭松標(biāo)副市長倘若對廉潔從政有一點點認(rèn)知的話，大可選擇將賄款還給當(dāng)事人，或者選擇坦白從寬，將上級領(lǐng)導(dǎo)和自己的行為報給紀(jì)委審查，這是他的自由，誰都無權(quán)干涉。不過，他只是默默地接受領(lǐng)導(dǎo)一次又一次的受賄安排。

　　貪腐就是貪腐，卻還要搬出“領(lǐng)導(dǎo)安排”的借口來，這樣的矯情至少說明：其一，論資排輩、“能上不能下”的觀念尚未徹底消除。一些人進(jìn)入官員序列就是登上了上升電梯，坐等“三年一小步，五年一大步”。一旦仕途受阻，便心灰意冷，破罐破摔。其二，懲治和預(yù)防腐敗制度的威懾力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如果“手莫伸，伸手必被捉”，每一起腐敗行為都能被及時發(fā)現(xiàn)并得到有力查處，恐怕官員都會時刻保持頭腦清醒，焉敢任由“領(lǐng)導(dǎo)安排受賄”？