原標(biāo)題：“干尸男童”家屬拒絕13萬(wàn)賠償

　　京華時(shí)報(bào)訊（記者鄭羽佳遲名）近日，河南信陽(yáng)市政府有關(guān)工作組就“走失男童獲救助半年后死亡”一事，向家屬出示了一份賠償清單，家屬獲賠合計(jì)133946.15元。清單同時(shí)注明責(zé)任劃分，其中死者自身患惡病質(zhì)承擔(dān)70%責(zé)任、死者父母監(jiān)護(hù)不力承擔(dān)15%責(zé)任。家屬對(duì)此表示不能接受。

　　男童堂叔李洪嚴(yán)介紹，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布相關(guān)部門(mén)責(zé)任報(bào)告后，6月2日，他與孩子父親王新紅來(lái)到信陽(yáng)市政府信訪辦，尋求政府方面的說(shuō)法。次日，信訪辦工作人員對(duì)家屬進(jìn)行接待，并協(xié)商賠償問(wèn)題。此后3天，均有市政府工作人員及法律顧問(wèn)與家屬進(jìn)行協(xié)商。5日，法律顧問(wèn)將賠償清單交給家屬。

　　據(jù)家屬提供的參照2015年河南省人身?yè)p害賠償各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)賠償清單顯示，賠償共包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通住宿費(fèi)、誤工費(fèi)5項(xiàng)內(nèi)容，合計(jì)609641元。同時(shí)注明，在本案責(zé)任劃分中，死者自身患惡病質(zhì)承擔(dān)70%責(zé)任，死者父母監(jiān)護(hù)不力承擔(dān)15%責(zé)任，救助站管理過(guò)失承擔(dān)15%責(zé)任，精神撫慰金無(wú)責(zé)任比例劃分。家屬獲賠合計(jì)133946.15元。

　　李洪嚴(yán)說(shuō)，孩子走失前身體健康，且無(wú)家族遺傳病史。法醫(yī)鑒定結(jié)果，孩子患重度營(yíng)養(yǎng)不良（惡病質(zhì)）伴褥瘡形成，合并多部位結(jié)核病變，致多器官功能衰竭而亡。“這并非是孩子的錯(cuò)，也是由于救助站照顧不周導(dǎo)致。”作為受害者的孩子和孩子父母，卻要承擔(dān)85%責(zé)任，家屬無(wú)法接受。此外，在此前發(fā)布的相關(guān)部門(mén)責(zé)任報(bào)告中，有18人受到處分。這18人在此次的承擔(dān)責(zé)任劃分中卻沒(méi)有體現(xiàn)。“家屬不認(rèn)可也未接受這筆賠償。”

　　昨天，記者連續(xù)撥打信陽(yáng)市委宣傳部多個(gè)科室電話，均無(wú)人接聽(tīng)。有消息稱，信陽(yáng)市政府工作組表示，如家屬不滿賠償可以采取法律途徑。

　　>>律師說(shuō)法

　　死者擔(dān)責(zé)70%有悖常理

　　河南豫英律師事務(wù)所律師王清亮認(rèn)為，受害者父母并未遺棄男童，男童本身又是未成年人且智障，不應(yīng)該承擔(dān)70%責(zé)任，他的死亡是多方造成的，救助站等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最大責(zé)任。

　　河南銀基律師事務(wù)所律師吳磊松也認(rèn)為，有關(guān)責(zé)任劃分沒(méi)有法律依據(jù)，讓男童承擔(dān)70%責(zé)任有悖常理。

　　另一位資深法律專家表示，首先要了解孩子的死亡原因，是否由于救助站工作人員的失職造成。孩子系未成年人，救助站負(fù)有監(jiān)護(hù)人職責(zé)。若家屬表述屬實(shí)，孩子走失前身體健康，在救助站期間患疾病而亡，救助站要承擔(dān)主要責(zé)任。其主要領(lǐng)導(dǎo)和具體管理員則涉嫌瀆職犯罪。

　　據(jù)鐘欣

　　京華時(shí)報(bào)記者 鄭羽佳 遲名