原標(biāo)題：“撞了豪車(chē)咋賠” 該有個(gè)定論了

　　日前，沈陽(yáng)市鐵西區(qū)發(fā)生一起交通事故，一輛出租車(chē)撞到了私家車(chē)，自認(rèn)全責(zé)的女出租車(chē)司機(jī)手捂著臉，在一旁默默落淚。被撞的是輛瑪莎拉蒂，駕駛員稱(chēng)，出租車(chē)的第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元的保額不夠賠償其修車(chē)費(fèi)用。

　　隨著越來(lái)越多的豪車(chē)出現(xiàn)在道路上，“撞了豪車(chē)咋賠”也漸成社會(huì)熱門(mén)話(huà)題。一者，豪車(chē)動(dòng)輒幾百上千萬(wàn)，修理費(fèi)用極其高昂，二者，與豪車(chē)相撞畢竟是小概率事件，幾乎沒(méi)人為了規(guī)避這一風(fēng)險(xiǎn)而購(gòu)買(mǎi)更高的保險(xiǎn)。這意味著，一旦與豪車(chē)相撞且須擔(dān)責(zé)的話(huà)，哪怕只是小事故，往往也會(huì)產(chǎn)生很大的賠償責(zé)任，甚至可能導(dǎo)致普通車(chē)主面臨傾家蕩產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。以此事為例，如果修車(chē)費(fèi)用遠(yuǎn)超30萬(wàn)元的保額，那么對(duì)女出租車(chē)司機(jī)來(lái)說(shuō)，就是一種不可承受之重。

　　對(duì)此事，很多網(wǎng)友本能地對(duì)女出租車(chē)司機(jī)表示同情，認(rèn)為因?yàn)橐淮纹胀ǖ慕煌ㄊ鹿?，而?dǎo)致別人傾家蕩產(chǎn)，甚至把“下輩子都搭進(jìn)去了”，實(shí)在不合情理。還有人說(shuō)，開(kāi)得起幾百萬(wàn)的豪車(chē)，也不差這點(diǎn)錢(qián)，不如免去女司機(jī)的責(zé)任，做個(gè)順?biāo)饲椋凑思乙操r不起。但也有不少人認(rèn)為，出租車(chē)搶道搶?xiě)T了，這次終于“攤上大事”，實(shí)屬活該。

　　依法理而言，出租司機(jī)若擔(dān)全責(zé)，理應(yīng)賠付全部修車(chē)費(fèi)用。而從情理上說(shuō)，一次非常普通的交通事故，就可能讓一個(gè)家庭陷入經(jīng)濟(jì)赤貧，也很難說(shuō)正常而合理。情理固然不能超越法律，但法律又怎能脫離基本的人性常理而獨(dú)存呢？

　　事實(shí)上，在情與法的糾結(jié)之外，未必沒(méi)有第三種思考方向。過(guò)錯(cuò)者擔(dān)責(zé)當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)，但問(wèn)題是過(guò)錯(cuò)者究竟應(yīng)該擔(dān)多大的責(zé)任？或者說(shuō)，過(guò)錯(cuò)者所承擔(dān)責(zé)任的大小以何為標(biāo)準(zhǔn)？

　　更重要的是，法律尤其是民事法最根本的目的在于預(yù)防而非懲戒，因此不能不考慮其實(shí)施效果和社會(huì)影響。有人說(shuō)，如果人人都遵守交通規(guī)則，不就沒(méi)有這檔子事嗎？這是理想化的狀態(tài)，事實(shí)上交通事故很難百分之百地避免。與豪車(chē)相撞如果該怎么賠就怎么賠，看上去公平合理，實(shí)際上會(huì)帶來(lái)另一種不公平：因?yàn)楹儡?chē)價(jià)值高，相撞的風(fēng)險(xiǎn)大，人人都會(huì)出于風(fēng)險(xiǎn)成本的考量而刻意避讓豪車(chē)，豪車(chē)就會(huì)被默認(rèn)為一種特權(quán)車(chē)，占用更多的道路資源，同樣會(huì)帶來(lái)安全隱患。

　　鑒于此類(lèi)事件不斷發(fā)生，尤其是會(huì)對(duì)當(dāng)事人帶來(lái)極大的影響，法律有必要給出一個(gè)明確的說(shuō)法。