無損政協(xié) 

　　記者：去年拍的很多“老虎”很多與政協(xié)有關(guān)，對此您怎么看？

　　葛劍雄：這些敗類的出現(xiàn)，是有特殊性的，不能說它就反映了整個黨政機關(guān)的腐敗情況。比如說令計劃，難道他是到了政協(xié)才犯的罪嗎？難道他是到了政協(xié)才開始違紀嗎？誰都知道不是。網(wǎng)上流傳的中紀委懲處腐敗分子辦法里就有一條就是：調(diào)離核心關(guān)鍵崗位再查處?，F(xiàn)在來看就很明白了，當初安排令計劃當政協(xié)副主席，很明顯，就是把他調(diào)離關(guān)鍵崗位。政協(xié)配合做這個工作，只有功勞，跟腐敗有什么關(guān)系呢？又比如說蘇榮，他違法違紀都是在江西任上，不是做了政協(xié)副主席才開始貪腐。所以一句話，這些人的事，無損于政協(xié)。

　　那么同樣的，人大代表被撤銷資格的更多，這要加以區(qū)別，他們違法犯罪，都不是因為他是人大代表，或是利用人大，而是他的另一重身份。當然了，也有一些基層政協(xié)委員，在政協(xié)的任上，或利用了政協(xié)的職權(quán)犯罪，或是腐敗，這個都另當別論。

　　記者：您認為政協(xié)系統(tǒng)如何防止腐??？

　　葛劍雄：作為政協(xié)機關(guān)，一樣要加強廉政建設(shè)，我們委員不是專職，主要在原單位供職，我們可以通過平時的參政議政進行監(jiān)督。

　　反腐不意味著經(jīng)濟蕭條

　　記者：您如何評價過去一年的反腐成效？

　　葛劍雄：我很贊成中紀委的評價，去年反腐一方面取得了巨大成效，另一方面還要持之以恒。就像王岐山所說，要讓官員不敢腐、不能腐，最終做到不想腐敗。消除腐敗的根源，一個靠制度約束，一個要靠自身約束，從兩個方面來看，反腐的道路還很長。

　　記者：反腐給您生活帶來了哪些變化？

　　葛劍雄：我覺得不能用個人的日常生活的變化作為反腐成效的標準，這是有限的。比如有人說，感覺到東西便宜了，我不贊成這個說法，萬一以后漲價了怎么辦。還有人說反腐讓餐飲業(yè)垮了，還有五星級飯店都關(guān)門了，這樣的說法對老百姓沒有好處。一方面我們應(yīng)該積極引導老百姓自己消費，另一方面，這些機構(gòu)應(yīng)該考慮轉(zhuǎn)型，進行適當調(diào)整。

　　反腐并不意味著經(jīng)濟蕭條，兩者沒有必然聯(lián)系，要區(qū)分開來。正常的消費應(yīng)該得到允許和鼓勵，比如大家愿意拿自己的錢到國外消費，這沒有什么不可以；我也不贊成取消全部高級會所，有一部分人有高消費的能力，要保留一些供這批人消費。就算是公務(wù)員，如果他自己有錢，來之有道，也可以高消費，不是不可以。

　　所以我認為，反腐重要的是要看是否扭轉(zhuǎn)整個國家的不良社會風氣，讓權(quán)力得到制約，這才是最重要的，不應(yīng)該過多反映在個人生活上面，這是淺層次的。

　　記者：現(xiàn)在媒體上稱高校是腐敗的重災(zāi)區(qū)，您作為高校教授，如何看待這個問題？

　　葛劍雄：高校是今天社會的一部分，既不享有特權(quán)，也不要過分關(guān)注?，F(xiàn)在有些人認為高校是反腐的重災(zāi)區(qū)，我不認同，你拿證據(jù)出來，拿出百分比來，當然也不是說高校就是凈土，我國高等教育難道是世外桃源嗎？

　　我的看法是，對任何社會現(xiàn)象都不要抓住一點，就擴大到全面，我個人認為，從總體上來說，中國高校還是比較廉潔的，大多數(shù)院士、教授都是比較清廉的，腐敗的都是那些手握權(quán)力，又不受監(jiān)督的的人，這跟社會其他部門沒有兩樣。所以如果我們看問題是這樣——只要貪腐跟這個機構(gòu)有關(guān)，就認為這個機構(gòu)肯定也是出現(xiàn)了腐敗了，比如高校校長腐敗，等同于高校腐敗，一下輿論把高校當成腐敗重災(zāi)區(qū)，這樣都是不對的，都是片面的。要實事求是。