新華網(wǎng)奧斯陸2月8日電 一位在挪威阿格德?tīng)柎髮W(xué)（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“阿大”）做風(fēng)電研究的中國(guó)博士生和他的歐洲籍導(dǎo)師被挪威警方要求在1月23日之前離開(kāi)挪威，引起輿論強(qiáng)烈關(guān)注。中國(guó)外交部門(mén)提出交涉，要求挪威采取切實(shí)措施，確保當(dāng)事中國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)自由和合法權(quán)益，并避免再發(fā)生類(lèi)似事件。

　　這幾天，新華社記者一直在追蹤采訪這一事件。

　　風(fēng)電技術(shù)竟可用于制造導(dǎo)彈？

　　據(jù)挪威媒體報(bào)道，挪威警方對(duì)在挪威阿大從事研究的這兩位外國(guó)學(xué)者作出限期離境的決定，是基于他們的研究成果和學(xué)術(shù)技能“可能被他國(guó)的人用于軍事目的”，制造導(dǎo)彈。在當(dāng)前全球變暖的大背景下，風(fēng)電技術(shù)是許多國(guó)家重點(diǎn)研究開(kāi)發(fā)的可再生清潔能源技術(shù)，挪威政府對(duì)此也是大力提倡和支持的。

　　這兩位學(xué)者所做的有關(guān)清潔能源技術(shù)研究成果竟會(huì)被用于軍事目的，神邏輯實(shí)在讓人無(wú)語(yǔ)。

　　另?yè)?jù)記者了解，2014年夏天，挪威司法部下轄的一個(gè)英文縮寫(xiě)為PST的部門(mén)（專(zhuān)司國(guó)家安全和反恐調(diào)查）與阿大校方接觸，指控這兩位學(xué)者的研究項(xiàng)目“有問(wèn)題”，要求他們離開(kāi)挪威?？尚７綄?duì)警方這一結(jié)論并不認(rèn)可，還為兩位學(xué)者聘請(qǐng)了律師，但交涉未果。

　　強(qiáng)調(diào)施政透明，透明在哪？

　　挪威一貫強(qiáng)調(diào)施政要透明。但是在這起事件中，律師抱怨挪威有關(guān)部門(mén)一點(diǎn)也不透明，還拒絕向律師提供有關(guān)文件以證明他們所做決定是有事實(shí)依據(jù)的。

　　為了討個(gè)說(shuō)法，只能把官司打到法院?？墒欠ㄍ徖韺⒉还_(kāi)進(jìn)行，因?yàn)楸桓嬉环绞桥餐痉ú?，該案情涉及?guó)家秘密，看來(lái)也是不講透明度的。

　　記者的采訪同樣也不順利，層層受阻。挪威有關(guān)部門(mén)推脫的理由多種多樣，感覺(jué)有一堵透明的玻璃墻。記者在挪威工作了5年多，這種不順暢的體驗(yàn)，以前從來(lái)沒(méi)有過(guò)。

　　中國(guó)學(xué)者真的受到挪威歡迎？

　　事件發(fā)生后，有國(guó)內(nèi)媒體采訪挪威外交部。挪威外交部表示，挪威非常支持中國(guó)學(xué)生到挪威留學(xué)，歡迎中國(guó)學(xué)者到挪威從事科研，為挪威做出重要貢獻(xiàn)。挪威司法部在給新華社記者的電子郵件回復(fù)中也表達(dá)了同樣的意思。

　　中國(guó)現(xiàn)在在挪威有各類(lèi)留學(xué)人員超過(guò)1000人。他們對(duì)挪威當(dāng)局針對(duì)阿大中國(guó)博士生的決定十分不解，也很擔(dān)憂(yōu)。“誰(shuí)知道自己的研究會(huì)不會(huì)遭遇類(lèi)似情況？這樣的 困境'，怎么判別？”有很多中國(guó)留學(xué)生為此心存疑慮。

　　中國(guó)駐挪威大使館政務(wù)參贊馬強(qiáng)3日上午到挪威外交部進(jìn)行交涉后對(duì)新華社記者說(shuō)，我們認(rèn)為挪威有關(guān)部門(mén)的做法是完全沒(méi)有道理的，也是沒(méi)有根據(jù)的。他們這樣做，侵犯了當(dāng)事中國(guó)學(xué)者的合法權(quán)益，有損挪威的學(xué)術(shù)聲望和形象，不利于積累兩國(guó)關(guān)系正能量。記者借此也想問(wèn)一下：“這樣疑神疑鬼，草木皆兵，真的好嗎？”