原標(biāo)題：政協(xié)委員要求市領(lǐng)導(dǎo)公開財(cái)產(chǎn)過分么？

　　在廣州兩會上，搶到咪的委員吳翔向廣州市委書記、市長和紀(jì)委書記“叫板”。“推行官員財(cái)產(chǎn)公開制度，請你們先公開。”他說這個制度推行不下去，就是官員階層阻力太大，若領(lǐng)導(dǎo)表率，力度能加強(qiáng)。“建議將處罰金額與財(cái)產(chǎn)掛鉤，越有錢罰得越多。”(2月3日人民網(wǎng))

　　吳翔委員的這個要求并不過分。早在2010年5月，中辦、國辦修訂印發(fā)了《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》，要求副處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部每年如實(shí)向組織報(bào)告婚姻、出國(境)、收入、房產(chǎn)、投資、配偶子女從業(yè)等14個方面的個人有關(guān)事項(xiàng)，自覺接受黨組織監(jiān)督。

　　遺憾的是，中辦、國辦雖有《規(guī)定》，各級組織人事部門也按照上級要求干部進(jìn)行填報(bào)。但由于“只填報(bào)不核實(shí)”，財(cái)產(chǎn)申報(bào)數(shù)字的準(zhǔn)確性，某種程度上靠的是干部的自覺性。在這樣的背景下，干部漏報(bào)、錯報(bào)、瞞報(bào)個人財(cái)產(chǎn)的情況恐非個別。

　　一直以來，盡管社會呼聲日益高漲，由于直接觸及官員自身利益，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)推進(jìn)緩慢。一項(xiàng)對阿勒泰和新疆其他一些地州市官員進(jìn)行的隨機(jī)調(diào)查顯示：七成官員反對財(cái)產(chǎn)申報(bào)，支持者僅占一成。

　　官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)為什么這么難？主要原因就是一些官員的財(cái)產(chǎn)來路不明，有些官員的財(cái)產(chǎn)不是合法收入，根本見不得陽光。2011年11月，山西焦煤集團(tuán)黨委書記、董事長白培中家中失竊，白的妻子隨后報(bào)警，謊稱失竊金額300萬元。嫌犯不久被抓獲，警方發(fā)現(xiàn)白家失竊金額上千萬元，白培中隨即落馬。

　　白培中并非個案。據(jù)專偷官員的女賊唐水燕交代，許多官員被偷后都不報(bào)警，甚至不承認(rèn)被偷。比如，2012年10月10日被唐水燕“光顧”過其辦公室的貴州省交通廳廳長程孟仁，直到一年半之后中紀(jì)委發(fā)布消息，人們才知道程孟仁是一個巨貪：程孟仁在擔(dān)任貴州省交通廳副廳長、廳長期間，共同或者單獨(dú)收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣2057萬余元，嚴(yán)重違反黨紀(jì)政紀(jì)，被開除黨籍公職。

　　正因?yàn)槿绱?，中組部對中管干部、省部級后備干部個人事項(xiàng)報(bào)告進(jìn)行抽查核查。中組部有關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪時透露，為做好抽查核實(shí)工作，經(jīng)中央同意，中組部牽頭建立了由13個職能部門參加的抽查核實(shí)聯(lián)系工作機(jī)制。

　　官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度被國際社會公認(rèn)為反腐利器。建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，讓官員的財(cái)產(chǎn)暴露在陽光下，接受社會監(jiān)督，對于遏制和預(yù)防腐敗無疑有著重要的意義。

　　唯有制度反腐才能從根本上解決問題。十八大以來，“老虎”、“碩鼠”密集落馬，反映了以往我們對官員監(jiān)督制度存在缺失。中央積極推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度落地，無疑是制度反腐的有效舉措。可以預(yù)期，隨著官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度成為新常態(tài)，風(fēng)清氣正的官場氛圍必將指日可待。(張衛(wèi)斌)