9月21日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息，河南省人大常委會(huì)黨組書記、副主任秦玉海涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受組織調(diào)查。秦玉海曾在黑龍江工作近20年，1998年之后長(zhǎng)期在河南履職。跟其他落馬官員相比，秦玉海的”出事“，還多了一個(gè)話題，即他的攝影家身份。除了政界身份，秦玉海還扛著中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)理事等等藝術(shù)頭銜，作品曾獲全國(guó)攝影界最高獎(jiǎng)，還到法國(guó)等國(guó)辦過個(gè)展。

　　政治和藝術(shù)從來就有千絲萬縷的聯(lián)系，狹義地說，權(quán)力和藝術(shù)也容易糾纏不清。秦玉海出事的消息公布后，北京有關(guān)部門就表示，掛在北京各個(gè)地鐵站內(nèi)的秦玉海的攝影作品將被撤下。一些喜歡秦玉海作品的人說，為什么不能將一個(gè)人的藝術(shù)創(chuàng)作和他的為官之道區(qū)分開來？為什么一個(gè)人政治上不行了就要否定他的藝術(shù)成就？這些話問得有道理。但是，把政治地位和藝術(shù)創(chuàng)作區(qū)分開來，不應(yīng)該只是在一個(gè)官員出事的時(shí)候，在更早的時(shí)候就應(yīng)該區(qū)分開來了——如果秦玉海沒有政治地位，他的那些“云臺(tái)山風(fēng)光”是否能掛在北京、上海的地鐵內(nèi)？一旦失去了權(quán)力，作品就被拿下，不能不讓人追問：秦玉海的作品，當(dāng)初是不是由權(quán)力之手掛上去的？

　　這里，我們倒是懂得了，一些官員為什么說自己是“弱者”。他們往往只強(qiáng)調(diào)自己弱的一面，受委屈的一面，而不提自己在不該用強(qiáng)的時(shí)候是否過于強(qiáng)勢(shì)。如果說秦玉海的作品，現(xiàn)在處于“弱勢(shì)”，受了委屈，那么就要問一問：當(dāng)初他的作品處于強(qiáng)勢(shì)地位的時(shí)候，這個(gè)“強(qiáng)”，有無權(quán)力用強(qiáng)的因素？你的用強(qiáng)，有沒有讓沒有權(quán)力背景的平民藝術(shù)家受過委屈？早在擔(dān)任焦作市委書記時(shí)，秦玉海便把自己的攝影作品制作成宣傳冊(cè)、掛歷等當(dāng)作禮品贈(zèng)送；幾乎焦作所有酒店和服務(wù)場(chǎng)所都懸掛秦玉海拍攝的云臺(tái)山作品。其他沒有權(quán)力背景的攝影家，有沒有這樣的機(jī)會(huì)擴(kuò)大自己的知名度呢？權(quán)力之手伸得太長(zhǎng)，你的藝術(shù)自然就氣短。創(chuàng)作要想不為政治所連累，就不要利用權(quán)力為創(chuàng)作站臺(tái)。

　　秦玉海的攝影作品到國(guó)外去展出過，這是否表明他的作品的藝術(shù)水準(zhǔn)受到國(guó)外同行的承認(rèn)或好評(píng)？這也難說。如果是外國(guó)同行主動(dòng)邀請(qǐng)，沒有藝術(shù)之外的其他因素，而且不要你自己掏錢，那么，即便人們對(duì)你的作品水準(zhǔn)存在爭(zhēng)議，至少展出活動(dòng)本身是單純的，干凈的。但是，根據(jù)過去的有關(guān)報(bào)道，秦玉海到國(guó)外辦攝影展有明顯的權(quán)力推手的疑點(diǎn)或痕跡。

　　一些沒有官職的藝術(shù)愛好者，如方方所曝光的柳忠秧，為了獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)而拉關(guān)系，自己給自己開作品研討會(huì)，都是為了造影響，想要“影響”誰(shuí)呢？還不是想要影響權(quán)力？秦玉海與柳忠秧區(qū)別在于，一個(gè)是近水樓臺(tái)，一個(gè)是迂回包抄；一個(gè)省心省事，別人會(huì)爭(zhēng)著替你張羅；一個(gè)勞神費(fèi)力，找錢拉人，事必躬親。這個(gè)區(qū)別，也是有權(quán)與無權(quán)的區(qū)別。

　　職位和作品既然締結(jié)成了一榮俱榮的關(guān)系，到一定的時(shí)候一損俱損，又有什么好抱怨的呢？權(quán)力歸權(quán)力，作品歸作品，要是能做到，權(quán)力和作品都可免受質(zhì)疑，當(dāng)然是好事。但是，就怕權(quán)力并不在乎質(zhì)疑，甚至覺得這是一種榮耀。