昨天記者獲悉，原中國兵工物資總公司化工處副經(jīng)理楊曉麗因涉嫌挪用公款、合同詐騙和國有公司人員濫用職權(quán)罪被市高院終審判處無期徒刑。

　　■案情

　　1挪用公款

　　挪2380萬給同一公司

　　檢察機關對楊曉麗的第一項指控是挪用公款罪。楊曉麗于2010年3月，在明知劉立新控制的張家港保稅區(qū)貿(mào)強國際貿(mào)易有限公司沒有供貨能力的情況下，代表中國兵工物資總公司與貿(mào)強公司簽訂《采購合同》兩份，以支付貨款的名義，挪用1370萬元供劉立新使用。至今尚有1026萬元未歸還。

　　檢察機關還指控，2010年4月，楊曉麗又以中國兵工物資總公司化工處的名義與淄博福祿國際貿(mào)易有限公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，收取淄博福祿國際貿(mào)易有限公司以銀行承兌匯票形式支付的貨款人民幣860萬元后，挪用上述貨款供劉立新使用，至今尚未歸還。

　　此外，楊曉麗還被控于2010年6月8日，代表兵工公司與張家港保稅區(qū)凱晟國際貿(mào)易有限公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》。后楊曉麗要求凱晟公司將上述合同項下應當支付兵工公司的貨款人民幣150萬元，直接支付給貿(mào)強公司，供劉立新進行營利活動。該款至今尚未歸還。

　　2合同詐騙

　　幫拉業(yè)務騙400萬貨款

　　楊曉麗還被控合同詐騙罪。她于2010年6月間，在明知貿(mào)強公司沒有供貨能力的情況下，對燕山金豐商貿(mào)有限公司負責人魏某謊稱貿(mào)強公司可以供貨，并安排燕山金豐商貿(mào)有限公司與貿(mào)強公司簽訂虛假《購銷合同》，騙取燕山金豐商貿(mào)有限公司貨款人民幣400萬元。案發(fā)前尚有292萬元未歸還。

　　3濫用職權(quán)

　　私出委托函公司虧1500萬

　　另外，楊曉麗于2010年4月，代表中國兵工物資總公司與南方石油化工有限公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，中國兵工物資總公司支付南方石油化工有限公司貨款人民幣1500萬元后，楊曉麗擅自以中國兵工物資總公司化工處的名義出具一份委托函，委托南方石油化工有限公司將提貨單轉(zhuǎn)至貿(mào)強公司名下，導致中國兵工物資總公司1500萬元全部損失。

　　■辯解

　　自稱初衷是為了報恩

　　此案開庭時，楊曉麗對檢察機關的指控予以否認，稱她是為了彌補劉立新為中國兵工物資總公司承擔的損失，才實施了轉(zhuǎn)交貨款的行為，主觀上并沒有挪用公款的故意。至于詐騙罪的指控，楊曉麗認為，自己僅僅是介紹雙方進行貿(mào)易合作，其對合同內(nèi)容不知情。至于濫用職權(quán)的指控，楊曉麗認為是工作上的失誤。

　　楊曉麗稱，她與劉立新是在2006年認識的，對方是私企營業(yè)者。2008年左右，正值金融危機，當時兵工公司貨物的市場價都比進貨價要低，導致庫存嚴重，虧損很大。在溝通后，劉立新同意以兵工公司的進貨價來收貨。“劉立新高買低賣虧了很多錢”，楊曉麗說，此外，兵工公司因為需要業(yè)績，倉儲費和運輸費等都是劉立新替兵工公司支付的，加上進貨的錢一共有1900多萬元。

　　楊曉麗說，很快劉立新的公司就于2010年出現(xiàn)了困難，所以她才幫助劉立新多拉了一些業(yè)務，但是她并不知道劉立新的公司沒有供貨能力，她想著“報恩”幫劉立新的公司周轉(zhuǎn)，渡過難關。

　　■宣判

　　女高管終審被判無期

　　對于楊曉麗“報恩”的說法，法院沒有采信。經(jīng)一審庭審質(zhì)證的相關證據(jù)證明，兵工公司從未要求劉立新為兵工公司承擔虧損，楊曉麗的辯解缺乏證據(jù)支持。

　　最終，一審法院認為，楊曉麗已經(jīng)構(gòu)成挪用公款罪、合同詐騙罪和國有公司人員濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰判處其無期徒刑。

　　一審宣判后，楊曉麗提出上訴，市高院駁回上訴維持原判。