新京報訊 (記者吳振鵬 王貴彬)栗子店老板張先生，因栗子質(zhì)量不好，心存愧疚，寫了一封200余字的“罪己書”。

　　“罪己書”被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)到網(wǎng)上，短短一天轉(zhuǎn)發(fā)量超過一萬。不少網(wǎng)友感慨“業(yè)界良心”，也有網(wǎng)友質(zhì)疑為炒作。

　　發(fā)帖作家否認(rèn)炒作

　　9月7日，作家馬伯庸在微博中稱，一家栗子店突然歇業(yè)，還留下一張告示。

　　微博附上的圖片是一則貼在了栗子店的“罪己書”，上寫“試炒當(dāng)日……發(fā)現(xiàn)栗子內(nèi)壞甚多，品質(zhì)低劣……使買我栗者痛……我為此深感愧疚，自責(zé)不已……不敢欺人以牟利，故思慮再三，決定停業(yè)數(shù)日，再尋貨源。不得好栗，暫不開業(yè)……”

　　馬伯庸的微博在短短一天內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)過萬，評論5000多，2萬個贊。

　　不少網(wǎng)友稱，栗子店老板是“業(yè)界良心，求地址”，有網(wǎng)友調(diào)侃“明明是過中秋去了”，“中文系畢業(yè)的果然不好找工作”。

　　針對有網(wǎng)友質(zhì)疑炒作，馬伯庸稱：“自己也是在超市見到，覺得有趣，順手拍下發(fā)到微博上，并不是炒作。”

　　老板喜文言寫下罪己書

　　馬伯庸微博中的栗子店，位于朝陽區(qū)的一家超市一層，老板張先生是山東人，2012年本科畢業(yè)，后來京在超市租了個攤位賣糖炒栗子。

　　昨天，張先生的栗子店已恢復(fù)營業(yè)。

　　張先生稱，9月5日是試營業(yè)第一天。他從新發(fā)地進(jìn)了約100斤栗子，當(dāng)晚賣出去了58斤。后來他在品嘗自己炒的栗子時發(fā)現(xiàn)，不少栗子都是壞的，“表面上看不到蟲眼，但里面有很多黑斑，味道不對勁”。

　　“別人相信你，來買你的栗子，結(jié)果很多都是壞的。”張先生說，覺得內(nèi)心特別愧疚：當(dāng)晚花了20分鐘左右時間，寫了這一篇200余字的罪己書，當(dāng)晚9點多貼了出去。

　　“罪己書中都是半文半白的措辭，沒用太深的古文，擔(dān)心大家不容易看懂。”張先生說，雖然從小語文考試文言文部分“非常爛”，但一直都喜歡讀像《史記》等文言文書籍，貼出去的用“告示”、“通知”這樣的詞語不易吸引別人往下讀，于是標(biāo)題選用了“罪己書”。

　　張先生說，經(jīng)過幾天向朋友打聽，他已經(jīng)找到了靠譜的貨源，栗子店又開業(yè)了。

　　(原標(biāo)題：老板貼“罪己書” 悔栗子質(zhì)量差)